月別アーカイブ：2016年8月

　同志社大学大学院教授　浜矩子さんの「アホノミクス完全崩壊に備えよ」を読んでいます。

　浜さんは、アベノミススの政策をアホノミクスと厳しく批判されています。

　浜さんは、アベノミクスが完全崩壊に向けて三段跳びをしているような経済状況だと指摘します。

　アベノミクス完全崩壊の最初のホップは、「カネを解凍できないマイナス金利」との指摘です。

　浜さんは「凍りついてしまったカネの動きを解凍する。それができてこそ、マイナス金利政策に意味がある。ところが、今の日本では、マイナス金利はそのようには働かない。凍りついてしまったカネを動かすための苦肉の策であったはずのマイナス金利が、ますますカネを凍結させて行く。そういう現象が早くもみえ始めている。」「いくら人々の『マインドが委縮しているのが問題だ』と言っても、その委縮をもたらしているのは実態だ。仕事がない。賃金が上がらない。貯金ができない。貯金が増えない。このような状況の中で、いくら『マインド』を鼓舞しても、デフレがら脱却できるわけはない。『お前らのマインドが悪い』と言われたのでは、人々は身の置き所がない。一段と地下に潜りたくなってしまうばかりだ。」とズバリ指摘しています。

　アベノミクス完全崩壊の第二のステップは、「希望を生み出せないＧＤＰ６００兆円」との指摘です。

　この点で浜さんは、「チーム・アホノミクスは『トリクルダウンを期待している政策を行っているわけではありません』どころか、極めて前のめりな政策姿勢でトリクルダウンに固執している。言い換えれば、トリクルダウン効果が発生している形をつくることで、越後屋さんたちへの優遇姿勢をどうしても正当化したいわけである。」「本気で、何とか『下々』にも恩恵が及んでほしいよ考えているわけではない。そのような恰好がつくことによって、政軍産複合的な強い国づくりに市民権を付与したい。それが本音なのだと思う。」と指摘しています。

　アベノミクス完全崩壊の第三のジャンプは、「企業のための同一労働同一賃金」との指摘です

　浜さんは、「労働法制は、本来、労働者の基本的人権を守るために存在する。強い経済を構築するためにあるわけではない。生産性向上のためにあるわけでもない。労働者がより大きな付加価値を生み出せるようにするためにあるわけではない。労働法制は、経営者も労働者も同じ人間であることを労使双方が忘れないようにするためにあるといってもいいだろう。この辺が『打倒岩盤規制』の名の下でどんどん崩されて行こうとしている。その中で提唱されている同一労働同一賃金は、下手をすれば、とても低い同一水準に多くの賃金が引きずりおろされていくことにつながりかねない。」「労働者が人間であることを忘れて、彼らを付加価値製造装置扱いすればするほど、経済社会の体力は蝕まれて行く。その人間性は低下して行く。人間性が低下した経済社会は滅びに向かう。やっぱり完全崩壊だ。」

　浜さんの一つのアベノミクスの帰結としてこう書いています。

　「政策が当てにならないとなれば、経済活動は自力で均衡に立ち戻るほかはない。多くの歪みが存在する中で均衡の辿り着くには、大いなるエネルギーの炸裂を要する。この大いなるエネルギーの炸裂を恐慌と呼ぶ。かくして、アホノミクス完全崩壊の三段跳びがもたらす自然体ランディングは、どうしても恐慌発生につながって行く。」

　浜さんは、最後に、現代のイギリスと日本を比較しこう書いています。

　「『クール・ジャパン』が『クール・ブルタニア』と同じ帰結をもたらさないといい。だが、現実はそっちの方に向かっている。今、イギリス労働党の党首に、いわば正統派社会主義者のジェレミー・コービン氏が就任している。ブレア主義とは正反対の考え方の持ち主だ。『ブレアイズム』の悲しき遺産である格差と貧困の風景が、コービン氏への支持を生み出したということだろう。こうした一連のことに思いを馳せながら、今、つくづく思う。今、我々が取り戻すべきなのは、強さと力ではない。我々が取り戻すべきなのは、連帯と美にほかならない。」

　格差と貧困を乗り越える連帯と美が今の日本に痛切に求められていると思います。

　参議院選挙での野党共闘の勝利は、日本における連帯と美の萌芽を国民に示したのではないかと思います。

　皆さんは、アベノミクスをどうお考えですか。

村岡知事が上関原発埋立延長許可する

知事は許可を撤回すべき

　８月３日、中国電力が上関原発を建設するため山口県に申請した公有水面埋め立て免許の延長で、県が延長を許可しました。
　福島第一原発事故を受けて、中国電力は、11年10月、15年５月、今年６月の計３度にわたって延長を申請していました。県は、11年10月と15年５月の延長申請は、可否判断を先送りしてきました。
　村岡知事の延長申請を許可した判断は、仁井知事（当時）が12年6月「延長申請があっても認められない」とした県の方針を根本から転換させるものです。
　村岡知事は、これまで可否の判断を先送りする理由を「国のエネルギー政策における位置づけが変わらないと言えるだけの説明が尽くされていない。」からだとしていました。
　上関原発が重要電源開発地点になったのは２００１年６月です。その後、国において上関原発に対する審査は全く行われいません。
　上関原発が重要電源開発地点であることを理由に国のエネルギー政策における位置づけが明確になったとし許可するとの根拠は極めて脆弱と言わなければなりません。
　村岡知事は、中国電力に発電所本体工事の見通しがつくまで埋立を行わないよう要請し、中国電力もそうすると回答したようですが、村岡知事は、そもそも免許延長を許可すべきではありません。　

　今年３月の上関原発反対県民大集会の様子

市道松橋線に歩道と縁石設置工事始まる

　市道松橋線の歩道と縁石を設置する工事が７月下旬から始まりました。歩道設置工事は、10月末までの予定で行われます。
　本市道は、西宇部小学校の通学路になっており、当該地の前後は歩道と縁石の設置が完了しています。
　藤本前県議か、県議時代に、当該地区への歩道設置を要望していました。

歩道と縁石設置工事が行われる市道松橋線

９・１９安保法制強行「採決」１周年　忘れない行動

自民党改憲草案を考える

こうけつ厚さんがお話しします

　こうけつ厚山口大学名誉教授

９月１０日（土）午後２時～
宇部市総合福祉会館４階大ホール
宇部市琴芝町２丁目４番２０号
℡０８３６－３３－３１５６
資料代　５００円

主　催 　戦争させない・９条壊すな！総がかり行動うべ実行委員会
　　　　 　憲法９条の会うべ
連絡先　宇部市常盤町１－１－９　緑橋教会内　℡０８３６－２１－８００３
　　　　 事務局　藤本携帯　０７０－５６７３－０８３３

一気

米軍岩国基地へＦ35Ｂステルス戦闘機を配備する計画について、武井俊輔外務政務官と宮澤博行防衛政務官は岩国市役所と山口県庁を訪れ、２０１７年１月から16機を配備すると伝えました▼武井、宮澤両政務官は、岩国基地に配備しているＦＡ18ホーネットの後継機として、３部隊のうち１部隊（12機）が来年１月にＦ35Ｂ10機に、さらに同年８月にＡＶ８ハリアー部隊（８機）がＦ35Ｂ６機にそれぞれ更新されると伝達しました▼ＦＡ18と比べたＦ35Ｂの騒音については、離陸するときに約２デシベルほど大きくなるが、着陸時には約11デシベル低くなると説明し、今回の配備は、機能強化にあたる米軍再編ではなく、「機種変更」だと強調しました▼Ｆ35Ｂステルス戦闘機の配備に反対する集会で「住民投票を力にする会」の松田一志代表は「Ｆ35Ｂステルス戦闘機の配備は、明らかに戦闘能力が高まる。騒音、飛行事故などの問題も起きてくる。絶対に容認すべきではありません」と語りました。

　自民党政権が過去３度にわたり国会に提出しながら世論の強い批判をあびて廃案となった共謀罪。

　安倍政権は、名称を変えて秋の臨時国会に提出しようとしています。「テロ対策」のための法案と強調していますが、実態は最悪の市民弾圧法です。

　２８日のしんぶん赤旗日刊紙に、関東学院大学名誉教授の足立昌勝さんが次のコメントを寄せています。

　「『テロ等組織犯罪準備罪』という名称だが、どうみてもテロ対策ではない。『テロ等』とつけることによって、最近の情勢でテロは危険だと感じている国民にウソをつきながらやろうとしている。法案の条文をみると罪に当たるのは、『４年以上の懲役』などとなっており、『テロ対策』に関係なくどんな犯罪も対象になる。共謀罪が国会に出されたときに反対運動が盛り上がって政府は断念した。今回はそうしたくないから『テロ』を前面に押し出そうとしているのではないか。共謀罪は、これまでの刑法とは別ものだ。刑法は行為原理、つまり既遂でないと処罰できない。ところが共謀罪は共謀があれば処罰できる。今回の政府案には『準備行為』が要件として加えられた。しかし、以前の国会でも単に共謀ではなく具体性を示す『顕示行為』がないと処罰できないという議論がされた。それを『準備行為』に変えたにすぎず、危険性は全然変わっていない。そういう問題点をつかみ、『テロ』対策を口実にした、まやかしを支給に国民に知らせる必要がある。」

　７月の参議院選で、自民党も公明党も共謀罪導入を公約していません。選挙が終わった途端、悪法を持ち出すやり方は、昨年の戦争法やかつての秘密保護法の強行と同じで大義も道理もありません。安倍政権の「だまし討ち」を許さず、共謀罪の国会提出を断念させるたたかいが急がれます。

　安倍政権が秋の臨時国会に共謀罪法案を提出しようとしています。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

　夏休み最後の日曜日だった昨日、新海誠監督のアニメーション映画「君の名は。」を小学校６年生の長女と一緒に観ました。

　この映画、次男も三男も友人と一緒に観に行っていますので、大阪に居る長男以外で言うと我が家では、妻だけが観ていないということになります。

　夏休み最後の日曜日、映画館はごった返しており、「君の名は。」は大きなホールに満員状態でした。

　「君の名は。」大ヒット間違いないのではないでしょうか。

　山深い田舎町で暮らす女子高生・三葉は、自分が男の子になる夢を見る。

　一方、東京で暮らす男子高校生・瀧も、山奥の町で自分が女子高校生になる夢を見る。

　やがて二人は夢の中で入れ替わっていることに気付く。

　映画のパンフレットで、アニメ研究家の氷川竜介さんが、この映画を評して「日本アニメに求められる大林宜彦監督的な純粋さ」と書いています。

　「大林監督の大要作には、男女入れ替わりを描いた『転校生』（８２）、本来存在しない恋愛感情がタイムリープにより芽生える『時をかける少女』（８３）がある。大林監督自身の故郷である尾道の古風な美しい和の風景に『うつろう青春、一瞬だけの純な切なさ』を託している。だから本作『君の名は。」を最短で語るならば、『時をかける転校生』とすることもできるだろう。」と語っています。

　キャラクターデザインを担当した田中将賀さんは、「新海作品の魅力はいろいろありますが、僕が圧倒されるのは色彩豊かな美術背景、それを巧みに魅せる撮影技術。美しいのにリアルなんですよね。すごく心に刺さって迫ってくる感じがあって、それだけに新海さんの作品は簡単に見直せないんです。一度見て、しばらく時間を置いて半年後くらいに見直すということもあったりして。あとは繊細な言葉選び。新海さんならではの言葉と映像で語られると、日頃見ているありふれた日常や景色もかけがえのない美しいものに見えてきますね。」と語っています。

　新海監督が自ら筆を執った小説「君の名は。」も全部読みました。

　物語が小説で表現できる監督だからこその言葉と映像なんだと私も感じました。

　我が家では、アニメを勉強している次男を中心に、新海作品のＤＶＤを観ています。

　今日までに、「ほしのこえ」「雲のむこう、約束の場所」を観ました。

　「秒速５センチメートル」「星を追う子ども」をこれから観ます。

　小説は、「君の名は。」を読了し、今、「言の葉の庭」を読んでいます。

　「秒速５センチメートル」も読みたいと思っています。

　我が家の今年の夏は、新海誠ワールドの中で終わろうとしています。

　とにもかくにも映画「君の名は。」は、最高です。大人も子どもも是非観ていただきたい映画です。

　映画「君の名は。」をご覧になった皆さん、感想をお聞かせ下さい。

　先日の「本願寺新報」に小池秀章龍谷大学非常勤講師の「いのちの栞」というエッセーが掲載されていました。

　この中に、吉野弘さんの「祝婚歌」という詩が引用されていました。

・・・　

　「祝婚歌」　吉野弘

　二人が睦まじくいるためには

　愚かでいるほうがいい

　立派すぎないほうがいい

　立派すぎることは　

　長続きしないことだと

　気付いているほうがいい

　（中略）

　正しいことを言うときは

　少しひかえめにするほうがいい

　正しいことを言うときは

　相手を傷つけやすいものだと

　気付いているほうがいい

　（以下略）

・・・

　筆者の小池講師は、「けんかや争いが起こるのは、お互いが『自分が立派で正しく、相手が愚かで間違っている』と思っている時です。」とし、「『二人が睦まじくいるためには愚かでいるほうがいい』という言葉は、自らの愚かさに気付くことが大切だということを教えてくれます。」と書いています。

　「親鸞聖人御消息」に「世の中安穏なれ　仏法ひろまれ」という言葉があります。

　小池講師は、この言葉は、決して「世のなかが安穏になるよう、みんなが善人になりましょう」という意味ではないと戒め、「本当の意味での善人になれない私。煩悩だらけの愚かな人間でしかない私。けれど、そのことに気付いた時、ただの凡夫ではなくなるのです。人間だから仕方がないと開き直るのではなく、自己中心のあり方を申し訳ないこと、悲しいことだと受け止めた時、そこに、新しい世界が開けてくるのです。」と書いています。

　昨日、山口県ＰＴＡ連合会家庭教育委員会の研修会に参加しました。

　「あなたはわが子を理解していますか」と題し、山大大学院教育研究科の松岡准教授のお話しをお聞きしました。

　５歳の太郎君が、３歳になる花子が乗っている「ブランコ」つかんで「俺に貸せ」と無理やり乗ってしまった時、親はどんな声かけをするかなどの事例が出され、わが子をイメージして考えました。

　他者理解は当然ですが、自己理解を深める人格を形成することの大切さを離され、そのためには、子どもに対して肯定的理解をしていくことの大切さが話されました。

　その中で、高畠さんという元プロ野球選手の言葉が紹介されました。

　「大きな耳　小さな口　優しい目」

　心に残る言葉でした。

　親鸞の「世の中安穏なれ」に通じる言葉だと感じました。

　自己理解を深める中でこそ、他者理解が深まるのかも知れません。

　そんなことを考えながら、まずは家族に接したいと思いました。

　松岡先生、貴重な話をありがとうございました。

　鹿児島県の三反園訓知事は、２６日、九州電力川内原発１・２号機のいったん停止と施設の点検や周辺の活断層調査などを求める要請書を、県庁で九電の瓜生道明社長に手渡しました。

　三反園知事は「私は原発事故を二度と起こしてはならないと思っている。熊本地震によって、原発は本当に大丈夫なのかという不安の声が多くある。こうした国民の不安の声に応えるためにも、いったん原発を止めて、再点検、再検証していただきたい」「県民の不安感を払拭するためにも、何かあった時に的確な情報をタイムリーに出していただきたい。県民の声に真摯に耳を傾けて、私の要請に対して誠意ある対応を取ってほしい」と訴えました。

　毎日新聞は、今朝の朝刊の社説で「知事に原発を停止する法的な権限はない。九電は、一時停止には応じない方針だとみられる。しかし、要請は４月の熊本地震を重視した三反園知事の選挙公約で、多くの有権者の支持を得た。知事は、原発事故に備えた現行の避難計画に問題があると指摘し、見直す意向も示している。九電と政府は、要請を重く受け止めるべきだ。」と書きました。

　九電は、鹿児島県知事の要請を真摯に受け止め、川内原発の一時停止を行うべきです。

　一方、山口県の村岡知事は、８月３日、知事に許可権限のある上関原発に係る公有水面埋立免許の延長申請に対し、許可を出しました。

　その上で村岡知事は中電に、「発電所本体の着工時期の見通しがつくまでは埋立工事は施工しない」よう要請しました。

　２４日の毎日新聞は、「中国電力が、上関原発建設計画で本体工事着工の見通しが立つまで埋立工事を再開しない方針を明らかにした２３日、村岡嗣政知事は『（埋立工事を再開しないでほしいという）要請を真摯に受け止めていただいた』と淡々と語った」と報じました。

　当面埋立工事の見通しが立たないような公有水面埋立は、知事の権限によって不許可にすべきであったのだと私は、この記事を読んで改めて感じました。

　昨日の鹿児島県知事の九電に対する要請と、８月３日の山口県知事の中電への要請には雲泥の差があります。

　その差は、原発の危険性に対する認識の差であり、県民の命の重みを感じる力の差のような気がしてなりません。

　鹿児島県知事が川内原発の一時停止を要請しました。皆さんは、このことをどうお考えですか。