日本共産党　山口県議会議員　藤本かずのり

　盆間、少し休みが取れたので書店に行って、帚木蓬生さんの「白い夏の墓標」を購入して読んでいます。
　本の帯に「１９８３年に出版された本ですが、名作といわれるものは絶対に色褪せることはありません。」の言葉と、帚木さんの本ははずれがない過去の経験でこの本を読んでいます。
　文庫の裏表紙から本小説のアウトラインを共有します。
　「パリで開かれた肝炎ウィルス国際会議に出席した佐伯教授は、アメリカ陸軍微生物研究所のベルナールと名乗る見知らぬ老紳士の訪問を受けた。かつて仙台で机を並べ、その後アメリカ留学中に事故死した親友黒田が、実は、フランスで自殺したと告げられたのだ。細菌学者の死の謎は、真夏のパリから残雪のピレネーへ、そして二十数年前の仙台へと遡る。医学と人間の闇を問い続ける著者の原点。」
　翻訳家の高見浩さんは、文庫の解説で次のように書いています。
　「特筆すべきは、一種預言的とも言える本書のテーマの今日性である。ミステリーには、そのテーマの陳腐さゆえにしだいに埋もれていく作品と、逆に、そのテーマの深切さゆえにしだいに光彩を増してゆく作品があるとすれば、本書『白い夏の墓標』はまちがいなく後者の典型的な例である。」
　アメリカの細菌兵器開発に手を染めることになる黒田は、「白い夏の墓標」の中での手記で次のように書いています。
　「ウィルスもバクテリアも、それ自体は、ニュートラルな興味の対象でしかない。山と同様、究めつくすことに快感がある存在だろう。まっとうな科学も、逆立ちした科学も、それは同じことだ。／それでは研究者を、逆立ちした化学に向かう者と、まっとうな化学を目指す者に振り替えるものは一体何なのか。実は、何もない。未知のものを究めること自体が快感としてひとり歩きしはじめると、まっとうな科学も、いつのまにか逆立ちしてしまう。／ぼくたちがやっていることは確かに、逆立ちした科学だ。だが、もっと恐ろしいのは、まっとうだと思いこみ、また人からもそう信じられ、その実、逆立ちしている科学ではないのか。」
　高見さんは、文庫の解説で、この黒田の手記を引用した後でこう書いています。
　「黒田の抱くに至ったこの認識は、単に細菌学のみならず、電子工学、原子物理学等、現代の最先端をいくすべての科学に当てはまる真実を内包している。」
　元京都大学原子炉実験所助教の小出裕章さんは、「原発事故は終わっていない」の中で、核のゴミについて次のように書いています。
　「未来の、たとえば１００年後の子どもたちは、私たちがこの瞬間に行う選択に関していっさい文句が言えません。私たちが原子力発電を利用するという愚かな選択をした結果、彼らは原発から何の恩恵も受けず、始末に困る危険なごみだけを残されてしまいます。そうした事態を生み出した原子力というものは最低だと私は思います。だから私は、日本での原子力の暴走を許し、子どもたちに処分できない危険なゴミを残す自分が許せないのです。私はかつて原子力というものに夢をもって、原子力をやりたいと研究の道に進んでしまった人間です。私の人生で最大の誤りでした。その愚かな選択をした自分に対しては、私自身が落とし前をつける以外にありません。その責任を果たすためにも、原子力を廃絶させようと思います。」
　小出さんの専門は、原子核工学です。京大で助教まで務めた小出さんが、「原子力廃絶」を訴えています。私は、小出さんは、「白い夏の墓標」の中で、黒田が手記に書いている「まっとうな科学者」だと思います。
　核燃料サイクルの破綻から目を逸らし、使用済み核燃料の中間貯蔵施設の調査を進めようとする電力会社、それに協力する政府や上関町などは、原子力発電を「まっとうだと思い込み、その実、逆立ちした科学」に立脚した人たちだと私は思います。
　子どもたちに処分できない危険なゴミを残すことを正当化することは、「逆立ちした科学」に立脚するものであるということを一人でも多くの県民の方に理解していただきたいと思います。
　上関町が中間貯蔵施設の調査を受け入れたことを受けて、県内で新たなたたかいが始まりました。
　その私を勇気づける本が、帚木蓬生さんの「白い夏の墓標」であり、小出裕章さんの「原発事故は終わっていない」でした。
　これらの本に勇気づけられつつ、９月県議会へ向けて、中間貯蔵施設の問題を始め、様々な県政課題について、しっかり学んでいきたいと思います。
　中間貯蔵施設の問題などに対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　日本共産党山口県委員会は、１８日、県庁で記者会見を行い、次期衆院山口１区（宇部市・山口市・防府市）候補に三藤美智子氏（６６・新）、３区（下関市、山陽小野田市、美祢市、長門市、萩市）候補に吹上政子氏（６７・新）の擁立を発表しました。
　記者会見の席で吉田貞好県委員長は「１区の三藤美智子さんは看護師歴４６年、３区の吹上政子さんは中学校教師歴３７年。いずれも市民、県民の苦労と痛みに寄り添い、運動してきた人。ジェンダー平等、憲法９条と平和の願いを国会に届けるうえで、経験豊かで試され済みの女性政治家です」と紹介しました。
　三藤候補、吹上候補は記者団からの質問に答えつつ、自らの政治信条と意気ごみを語りました。
　１区から立候補予定の三藤美智子さんの経歴を紹介します。
　〇三藤美智子さんの経歴
　▼１９５７年宇部市生まれ
　▼国立療養所山陽荘付属看護専門学校卒
　▼１９７７年から４６年間、宇部協立病院などで看護師
　▼宇部協立病院看護師長など歴任
　▼現在、党県委員、日本共産党北南地区委員長
　▼宇部市在住、家族は夫と２子

　１８日の午後、私は、三藤美智子候補と一緒に宇部市内で街頭宣伝を行いました。

　　衆院山口１区候補の三藤美智子さんとの街頭宣伝（左が私、右が三藤候補）

　来る衆議院選挙では、比例代表選挙は日本共産党、衆院山口１区は、三藤美智子さんに大きなご支援をお願いいたします。

　三藤さんを囲む集いを計画しています。三藤さんの話が聞いてみたい方は、藤本までご連絡ください。

 　昨日、上関町の臨時議会が開かれ、西哲夫町長が、使用済み核燃料の中間貯蔵施設の建設に向けた調査を受け入れる意思表明を行いました。これらについて今朝のしんぶん赤旗日刊紙は次のように報じました。
　「中国電力が山口県上関町に原発から出る使用済み核燃料を一時保管する中間貯蔵施設の建設に向けた調査を申し入れていた問題で、西哲夫町長は１８日の町議会の臨時議会の冒頭、『私としては受け入れる』との判断を示し、町として調査を受け入れると報告しました。３人の町議が反対し、『判断する前に住民説明会をすべきだ』などと求めましたが押し通されてしまいました。西町長は、同日、中国電に回答を伝えました。西町長の判断を受け、全１０人の町議が意見を表明。うち７人が調査に賛成しました。清水康博町議（３２）は中間貯蔵施設による地域振興を批判し、『約４０年前に（上関町に）浮上した原発計画が地域振興になっているか。町にとって一番大切な住民が分断された』と指摘。（原発に反対の父を持つ）私自身、中学生のころ、あいさつしてもくれない人がいた』と明かし、『子どもたちに同じ経験をさせてはいけない』と訴えました。２日に中国電の申し入れを受け、わずか２週間余りでの判断に、『町の都合でなく、国や電力会社の都合で進んでいるのではないか』と指摘しました。秋山鈴明町議（３０）は住民の賛否は割れているとし、『（いつものやり方だ）と、あきらめの声すら聞こえる。住民があきらめなきゃいけないような町に明るい未来はあるのか？』と住民不在の町長らの対応を批判。『声なき声を丁寧に、親切に拾えるような民主主義的な町であってほしい』と求めました。山戸孝町議（４６）は『住民の分断を生む財源確保策は町づくりに寄与しない』と指摘。『町長は判断を留保し、町民に向き合うべきだ』と述べました。」
　「中国電力から使用済み核燃料の中間貯蔵施設の建設に向けた調査の申し入れを受け、山口県上関町の西哲夫町長が判断を示す臨時議会が開かれた１８日朝の役場前。西町長が駐車場に現れると、傍聴に集まった多くの住民から『強引過ぎるぞ』『勝手に決めるな』など怒声が相次ぎました。臨時議会は質疑応答の機会もなく、約１時間半で終了。西町長は全議員の意見を聞いたものの、閉会あいさつは１分ほどで、改めて『中国電力の申し入れを受ける』と語ったぐらいでした。傍聴した町内の国弘公敏さん（６８）は西町長の強引な進め方を『言語道断。強権政治だ』と批判し、『推進側の議員もシナリオ通りの発言しかしない』と指摘。『５０年後に責任を取れない今の人たちが目先のお金のためだけで決めてほしくない』と語りました。町内の３０代の男性は『結局、町民の意見を聴く場はなく、議員にも答弁せずに一方通行だった。町民はいないようなやり方だ』と批判しました。近隣の周防大島町から『声を上げたい』と来た女性（４９）は『説明が足りない。上関町だけで決めていい問題だとは思えない』と述べました。日本共産党の赤松義生・平生町議と長友光子・柳井市議、藤本一規県議が傍聴などに駆け付けました。」
　私は、昨日、８時前に上関町役場前に到着し、臨時議会を傍聴することができました。
　そして、その後行った西町長を囲む記者とのやり取りを聴くことが出来ました。
　西町長が中国電力に送った中間貯蔵施設に係る調査・検討を受け入れる文書にこうあります。
　「なお、使用済燃料中間貯蔵施設の設置については、具体的な計画をご提示いただいた後に判断するものであり、現時点では、長としてその是非の判断は行っていないことを申し添えます。」
　調査を受け入れるということは、建設する場合もあることを受け入れるものです。
　受け入れたのは調査のみで、建設そのものではないとする論証は、事の本質を隠し、町民を侮るものだと言わなけばなりません。
　記者からは、「核燃料サイクルが見通せない中、上関町の中間貯蔵施設が最終処分場になるのではないか」との趣旨の質問が出され、西町長は、「六ケ所村の再処理工場は稼働するものと思う」との趣旨で答えました。

中国電力に中間貯蔵施設に係る調査を受け入れることを表明した後で行われた西町長を囲む会見

　推進派の議員の複数が東海村の貯蔵施設を訪れ、核燃料が入れられている容器を触り、なんともなかったという趣旨の発言を行いました。
　これらの発言は、町民の疑問に真摯に向き合うものではなく、無責任な発言と言えると思います。

　登庁した西町長を囲む中間貯蔵施設に対する抗議行動の様子

　使用済み核燃料を貯蔵するリスクを町民に十分説明する努力を行うことなく、性急に受け入れを決めた、上関町の判断は、町民の命よりも中国電力の意向を尊重したととられてもしかたのないものです。
　昨日、上関町で見て感じたことを整理し、更に調査を重ね、9月県議会でしっかり発言したいと思います。
　中間貯蔵施設の問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　昨日、令和５年度　県・市議会議員と厚南４地区連絡協議会との懇談会が行われ、参加しました。
　懇談会の中で、７月２８日に、厚南４地区連絡協議会が篠﨑宇部市長に提出した要望書に対する宇部市からの回答が報告されました。
　この中から二つ紹介します。
　第一は、厚東川の堤防整備です。
　厚南４地区連絡協議会の要望は下記の通りです。
　「厚東川の堤防は、昭和１７年の『周防灘台風』による豪雨により決壊した歴史があり、また近年、記録的な豪雨災害が全国各地で発生していることからも、地域住民は大きな不安を抱えています。これまで、張コンクリート施行など部分的な改修、補強等の対応をしていただいているところですが、堤防右岸の上開作から沖の旦橋付近には未だに昔の石組みの箇所も残っており、危険な状態が続いていると考えています。厚南地区の安心・安全な地域づくりのため、引き続き、管理者である県に対して要望していただき、危険個所の早期発見、改修・補強などの堤防整備と適切な維持管理について対応されるよう強く要望します。」

　６月末からの豪雨で、堤防の土被り不足が判明して、復旧工事に向けて応急対策が施された厚東川の現場

　宇部市からの回答は下記の通りです。
　「河川管理者である県からは、『ご要望の区間において、６月３０日から７月１１日の大雨により、護岸崩壊、護岸全面の土被り不足が発生しましたが、護岸崩壊箇所は大型土のう等による応急工事を実施した後、災害復旧事業により護岸を復旧する予定です。また、護岸全面の土被り不足発生個所は護岸補強等の工事を実施する予定です」と回答がありました。本市としては、引き続き、厚東川の堤防整備と適切な維持管理について県に要望していきます。」
　私は、昨日、県宇部土木建築事務所に出向いて状況を聴取しました。
　厚東川護岸改修について、まず、豪雨による土被り不足が生じている個所の災害復旧事業についてです。
　県の担当者は「９月補正予算が、当該災害復旧費が確保されるものと思う。漁業者との協議もあるので、遅くとも来年度早々には災害復旧工事に入れるようにしたい。」と答えました。
　次に、その他の土被り不足箇所についてです。
　県の担当者は「県宇部土木事務所として、県単独事業として、事業に取り組めるよう、９月補正予算で計上されるよう、県河川課に要望を上げたところだ。護岸補強等の工事が実施できるようにしていきたい。」と答えました。
　災害復旧事業及び単独事業が予算化されて、厚東川の河川改修が進捗するよう地元県議として必要な要望を継続していきたいと思います。
　二つ目は、ＪＲ西日本梶堀第一踏切の拡幅についてです。
　厚南４地区連絡協議会からの要望は下記の通りです。
　「ＪＲ西日本梶堀第一踏切と周辺市道（串線・広瀬宇部線・沖ノ旦串線）を通行する車両は年々増加しており、大変危険な状態にあります。また、当該踏切へつながる市道里ノ尾３号線の完成が間近であることなどから、今後さらなる交通量の増加も予想され、車両の渋滞や接触事故などが大いに懸念されるところです。そこで、当該踏切の東側に位置する田草場第一踏切を梶堀第一踏切に移設統合し、踏切道を幅員を広げる『拡幅移設統合』をＪＲ西日本に提案していただき、離合可能で歩道も確保された踏切へ拡幅していただくとともに、周辺市道の串線・広瀬宇部駅線・沖ノ旦線の拡幅工事を実施されるよう、令和５年１月１０日付で西宇部地区自治会連合会から要望書を提出していますが、その後の進捗状況について、ご回答いただきますようお願いいたします。」
　市からの回答は下記の通りです。
　「令和５年１月１０日付で西宇部地区自治会連合会から要望書をいただきました梶堀第一踏切と田草場第一踏切の『拡幅移設統合』について、ＪＲ西日本広島支社に地元の意向を伝えたところ、前向きな回答をいただきました。しかしながら、ＪＲから、踏切の統合に際しては、他社であるＪＲ貨物の施設への影響や鉄道施設の安全基準を満たす位置の選定、用地の確保等の懸案事項をいただいていたところです。今後、これらの課題の解決策について、検討していくこととともに、統合する踏切位置の選定にあたっては、主な利用対象区であり西宇部地区や厚東地区の方々のご意見も伺いながら調整を図っていきます。」
　梶堀第一踏切の拡幅は、私が市議会議員に当選した３０年以上前からの懸案事項です。
　今回、田草場第一踏切の拡幅移設統合が提案され、ＪＲから前向きの回答が届いていることは、大きな前進だと思います。
　このチャンスを逃すことなく、梶堀第一踏切が拡幅されるよう、私は、昨日、県として、この問題にどう対処しているのかとの照会を県交通政策課に行いました。
　回答が届けば、本ブログでも紹介したいと思います。
　私自身が、毎日のように利用している梶堀第一踏切の拡幅のため、地元県議として力を尽くしたいと思います。
　引き続き、県政全般に対する皆さんの要望を藤本にお寄せください。

　今朝のしんぶん赤旗日刊紙は、マイナンバーカードについて次のように報じました。
　「受診の際、健康保険証代わりにマイナンバーカードを使用しても、保険加入者のひも付け作業が遅れ、医療機関の窓口で使えないケースが少なくとも４０万件あることが１６日までに分かりました。政府はマイナンバーカードのひも付けミスの総点検を進めていますが、登録の遅れは対象外です。国内最大の健康保険事業者で中小企業の従業員が加入する『協会けんぽ』は本紙の取材に、約４０００万人いる加入者の１％に当たる約４０万人分でひも付け作業が終わっていないとしています。協会けんぽの担当者は『加入者本人に書いてもらった住所と住民票上の住所が合わないため、本人と特定できないマイナンバーを取り寄せることができないために作業ができない事例などがある』と説明します。また担当者は『協会けんぽ特有の事情で起きたものではない。他の保険組合でも同じ事情がありうる』とのべました。紙の健康保険証での受信はまったく問題ないとしています。国民健康保険を所管する厚生労働省保険局国民健康保険課は『（国保についても）事実把握を含め、対応を検討している』と本紙に答えました。この間、相次いで発覚した誤登録に続いて、多数の未ひも付け者を生んでいることが今回わかりました。政府が描くマイナンバーカードでの受診の大前提だった医療保険の情報とマイナンバーのひも付けすらままならない状況は制度の欠陥を示しています。また政府が来年秋に計画する紙の健康保険証の廃止は、この未ひも付け問題の発覚で不可能であることは明らかです。」
　私は、８月９日に全国保険医団体連合会が発表した「７０歳以上の高齢者でオンライン資格確認の画面の『負担割合』と健康保険証の券面の『負担割合』に相違が『あった』」と回答した医療機関が県内で１７医療機関あったことを紹介しました。
　この実態について、現在、健康福祉部に照会しています。
　県内の国民健康保険において、マイナンバーカードへのひも付け作業が終わっていないケースが何件あるのか、遅れているのならその原因をどのように認識しているのか、新たに、健康福祉部に照会したいと思います。
　その結果について、本ブログで紹介していきます。
　冒頭の記事にあるように、相次ぐ問題を受けて、政府が来年秋に計画する紙の健康保険証の廃止は、中止すべきだと思います。
　マイナンバーカードに関する皆さんのご意見をお聞かせください。

　昨日、中国新聞デジタルは、中間貯蔵施設の調査受け入れの可否を上関町長が１８日にも中国電力に伝達へと次のように報じました。
　「中国電力が原発から出る使用済み核燃料の中間貯蔵施設を建設するため山口県上関町に申し入れた調査を巡り、同町の西哲夫町長は１４日、調査の受け入れの可否について１８日にも中電に伝える意向を示した。西町長は町議会の臨時会を１８日に召集し、町議の意見を聞いた上で、町の方針を判断するとしている。調査が始まれば国の交付金が入り、西町長は『町の財政が大いに安定するのは間違いない』と期待を示している。町議会でも、中電が町内で計画する原発建設の推進派が過半数を占めている。西町長は１４日の町議会議会運営委員会に出席した後、報道陣に『まだ調査段階なので議会の議決が必要な案件ではない』と述べ、受け入れの可否を採決する議案を提案しない考えを表明。『（８日の）全員協議会、臨時会で議員の意見を聞いて総合的に判断する』とし、『１８日中に中電へ回答したい』と述べた。議会運営委員会は非公開で約１時間１５分あり、臨時会の日程を１８日の１日間と申し合わせた。山村泰志委員長や岩城和美議長によると、臨時会で西町長が中電の申し入れについて自身の考えを含めて報告し、岩木議長を除く町議９人がそれぞれ意見を述べる。質疑応答はしない。この日、町議会から要請を受けた中電の幹部たち４人が、中間貯蔵施設や調査について町議に説明するため町役場を訪れた。しかし、調査に疑問を持つ住民たち約３０人が役場前に集まり、町議会は説明会の中止を決め、幹部たちは説明できずに引き返した。町内で原発の準備工事が止まる中、町から新たな地域振興策を要請された中電は２日、使用済み核燃料の中間貯蔵施設を関西電力と共同で建設するため、庁内の所有地で調査する方針を町に申し入れた。」
　１３日に「上関どうするネット」主催の緊急リレートークが行われ、私は、ズームで参加しました。
　この中で、伴英幸原子力資料情報室共同代表が、「中間貯蔵施設に必要な設備群」と題して報告しました。
　伴さんは、中間貯蔵施設の構成として①専用港（クレーン施設付）②専用道路③貯蔵建屋だと説明。
　伴さんは、青森県むつ市の中間貯蔵施設の構成について説明します。
　使用済み燃料の輸送船である六栄丸は、全長約１００㍍全幅約１６．５㍍、載貨重量約３０００㌧、使用済燃料輸送容器最大２０基を積む力を持っています。
　日本原燃の港は、幅が約３００㍍で、１５０㌧の橋型クレーンが設置されています。
　使用済み燃料・ガラス固化体輸送車両は、６軸４８輪の自走式です。輸送容器１００㌧以上の重量物を輸送します。全長約１２㍍、全幅３．２㍍、全高１．８㍍です。車両重量は約３３．７トン、最大積載量は約１３５㌧、使用済燃料輸送容器１基、もしくは、ガラス固化体輸送容器１基を輸送します。
　伴さんは、一般国道などは通行できず、専用道路が不可欠だと指摘します。
　また、傾斜角は１５度以下でないと通行できないとも説明します。
　むつ市にある中間貯蔵施設は、リサイクル燃料貯蔵（株）が運営しています。１棟目は、使用済み燃料３０００㌧を、２棟目は２０００㌧貯蔵する計画です。
　伴さんは、中間貯蔵施設を上関に当てはめると、長島北側に専用港が建設されるのではないかと説明します。
　伴さんは「輸送車両は傾斜角１５度以下であるので、中間貯蔵施設敷地の大幅な掘り下げが必要ではないか、建屋建設や専用道路敷設により、土地が削られ、森林が伐採され、景観は大きく変わることになる」と話します。
　私は、伴さんの説明を受け、リレートークで「中間貯蔵施設を上関町長島に造ることになると、専用港建設のために、公有水面埋立許可が必要になるのではないか。建屋建設や専用道路敷設による、森林の伐採が必要になるため、林地開発許可が必要になるのではないか。中間貯蔵施設を造るためには、村岡知事の許可権者としての責任が問われる場面が生じてくるのではないか。許可権者としての知事の責任について注視していく必要がある。」と述べました。
　再処理工場も最終処分場もない使用済核燃料。中間貯蔵施設に持ち込まれた使用済核燃料は次に向かう先がなく、実質的に最終処分場になってしまうことは必至です。
　当然、使用済核燃料は、使用済燃料をプール貯蔵から乾式キャスク貯蔵へ移行させたものです。
　長沢啓行大阪府立大学名誉教授は２０１７年に行った講演の中で、「キャスクに１８年以上冷やした使用済み燃料でも、福島原発４号機の燃料プールのやや高いレベルの汚染と同じ位の放射線が出る」と労働者の被爆を指摘します。
　また長沢教授は、中間貯蔵用金属キャスクの耐用年数は４０年～６０年とも指摘します。実質、最終処分場である中間貯蔵施設で、使用済み核燃料を新しいキャスクに入れ替える作業を行うというのでしょうか。
　放射線を輩出し続ける使用済み核燃料を見通しもなく受け入れると、そんなはずではなかったという事態になることは必至です。
　このような重大な判断を上関町の西町長が１８日にも受け入れると決断することを認める分けにはいきません。
　中間貯蔵施設に関する皆さんのご意見をお聞かせください。