月別アーカイブ：2021年4月

　航空自衛隊は、２２日、１５時７分頃、山口県花尾山付近の上空で、築城基地所属のF２戦闘機２機が、山口県沖の訓練空域に編隊飛行中、接触し、航空機の衝突防止灯（重さ約４００ｇ）、放電索（重さ５ｇ）が落下しことを発表しました。
　２３日、岸防衛大臣は、閣議後の記者会見で、この事故について「このような事案が発生したことは大変遺憾であって、このような事案が発生しないよう、再発防止に努めてまいる。」と発言しました。
　Ｆ２を巡っては、２０１８年１１月に築城基地所属の２機が訓練後に空中接触。１９年２月には同基地所属１機が山口県沖の日本海に墜落しています。
　Ｆ２の事故が相次いでいることについて岸大臣は「Ｆ２の運用において、再発防止に関する教育を徹底した上で、事故防止に努めたい。」と発言しました。
　山口県は、２３日、築城基地に対し「重大な事故で、誠に遺憾だ。一歩間違えば大きな被害を及ぼす可能性が高く、県民に大きな不安を与えた」として、原因の究明や再発防止を口頭で要請しました。
　日本共産党山口県委員会としても事故の重大性に鑑み、２７日、午前中に、県議団、美祢市、長門市の市議会議員の連名で、県知事に事故の再発防止などを求める要請を行うことにしています。
　また、私と美祢市議団として、２７日、美祢市長にも要請を行うことにしています。
　航空自衛隊築城基地から山口県沖の日本海の訓練空域に向かうルートで、Ｆ２戦闘機の事故が相次いでいます。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

　かえる通信No73（２０２１年５月１日）を発行しました。

　下の部分をクリックしていただいたらPDFが出てきます。

かえるNo73-2

 　山口民報４月２５日号に、私の新型コロナウイルス感染症対策における検査体制についての特別レポートが掲載されました。

　私のレポートは以下の通りです。

・・・

　志位和夫委員長は、政府に「緊急要請　コロナ封じ込めのための大規模検査を」（以下「緊急要請」）を要請しました。緊急要請の項目に沿って、山口県の新型コロナ感染症対策の到達と課題を検証します。
　緊急要請の第一は「社会的検査を高齢者施設とともに医療機関・障害者施設などにも広げ、職員に対して頻回・定期的に行い、対象を利用者にも広げ、感染防御をはかること」です。
　国は、「４月から６月までを目途とする新たな感染多数地域における高齢者施設等の従業者等の検査の集中的実施計画」を策定するよう指示しました。
　「山口県集中的実施計画」は、対象地域を岩国市、周南市、山口市、宇部市、山陽小野田市、下関市の6市としました。６月末までに、６市内の介護施設、障害者福祉施設、医療機関の従業者（４５４施設約２万２千人）を対象に１施設１回、行政検査を実施します。
　県の計画を評価した上で課題を示します。一つは、検査の定期化です。二つは６市以外の地域での検査の実施です。引き続き要望してまいります。
　緊急要請の第二は「モニタリング検査を『１日１０万』の桁で文字通り大規模に行い、感染封じ込めをはかること」です。
　国は「繁華街・歓楽街等を中心に無症状者に焦点を当てたモニタリング検査」を「１日あたり１万件規模」で行うとしています。県の担当者は「県内でのモニタリング検査の実施は考えていない」と答えました。引き続き、県内での「モニタリング検査」の実施を求めてまいります。
　緊急要請の第三は「変異株の疑いを確認する検査の割合を大幅に引き上げること」です。
　村岡嗣政県知事は、記者会見で資料1のパネルを示し「陽性が確認された場合に、それが変異株かどうかという検査につきましては、国の基準では４０％ですが、県内で陽性が確認された場合には１００％変異株かどうかの検査を行います。」と述べました。
　引き続き、県内で陽性が確認された検体の全数検査の継続を求めていきます。

・・・

　資料１は、村岡知事が３月末の記者会見で使ったパネルです。

　引き続き、山口県に対して、検査体制の強化を求めてまいります。

　皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

 　阿武町で風力発電事業計画を進めるに日立サスティナブルエナジー(株)（以下、日立エナジー）は、４月２１日、阿武町町民センターで環境影響評価方法書の住民説明会を開催しました。参加者から、施設の建設で豊かな自然が損なわれるのではないとの疑問が相次いで出されました。地元住民とどのような合意形成を図ろうとしているのかとの質問に対し、担当者は、「８．５キロ圏内の全ての住民との合意形成を図りたい」と述べました。
日立エナジーは、環境影響評価方法書にたいする住民説明会を合計６回開催し、５月１４日まで、意見書の受付を行っています。
　阿武町風力発電所建設計画を考える会など３団体は、「阿武町風力発電事業計画の中止を求める」署名に取り組んでおり、住民説明会後４７５筆の署名を日立エナジーの担当者に手渡しました。
　更に、３団体は、同日、日立エナジーに対して「奈古断層の直上に建設予定の巨大風車についての安全性の立証」など７項目にわたる公開質問状を５月６日までの回答期限として提出しました。

　公開質問状を手渡す浅野容子阿武町風力発電所建設計画を考える会代表（手前から私、宮内議員、浅野代表）

　これらの行動に、日本共産党から藤本一規県議、宮内欣二萩市議、米津高明阿武支部長らが参加しました。

　上関原発を建てさせない山口集会美祢・山陽小野田・宇部地域実行委員会は、３月８日、篠﨑圭二宇部市長に「上関原子力発電所建設に関する再質問書」を提出し、昨日、回答が行われました。
　回答は古林総務財政部長から小畑共同代表に手渡されました。私は、実行委員の一人としてその後の懇談会に参加しました。

　回答書を小畑共同代表に渡す古林総務財政部長（真ん中奥が私）

　再質問の第一は、「宇部市長としての上関原発に対するお考えをお示しください。」です。
　この再質問に対して「私たちの生活は、エネルギーによって成り立っており、経済活動や市民生活に重大な影響があるエネルギーの安定供給は、全ての国民にとって、大変重要な取り組みです。また、変化の激しい現代の国際社会において、エネルギーの安定供給を始め、経済性、地球温暖化対策、大気環境悪化への対応などのさまざまな要素が絡み合うエネルギー政策は、国家運営の基本であり、国において判断されるべきものと考える。従って、上関原子力発電所の立地について、国のエネルギー政策及び原子力発電所立地のまちづくりを町政の基本的考え方とする上関町の政策判断を今後も尊重していきたいと考えていますが、原子力発電所建設においては、原子力発電所及び周辺自治体の安全確保対策が大前提であり、本市においても、山口県市長会の活動を通じて、国に要望しているところです。」との回答が寄せられました。
　県市長会が原子力発電所問題で国に要請している具体的内容について、後日、資料が提供されることが明らかになりました。
　再質問の第二は「原発の安全性の確保は国や電力会社に丸投げという印象を抱くがいかがか。併せて、障がい者や高齢者の原発事故の避難計画についてどのように考えおられるのかお示しください。」です。
　この再質問に対して、「原子力防災に関しては、国が定める原子力災害対策指針に基づいて対応するものと理解していますが、山口県近郊の原子力発電所はいずれも原子力災害対策指針に定める範囲外にあるため、本市においては原子力災害時の避難計画を含め、地域防災計画の原子力災害対策編は策定していません。しかしながら、万が一近郊で原子力災害が発生した場合は、速やかに国、県、関係機関と連携して必要な体制をとり、県地域防災計画原子力災害対策編を参考に適切に対応していきます。また、高齢者や障害者など、災害時特に支援を要する方々への対応については、宇部市災害時避難支援制度（災害時要援護者避難支援プラン）により、情報提供や避難支援など、適切な支援を実施することとしています。」との回答が寄せられました。
　原子力災害対策指針に定める範囲について県市長会で国に改善を要望していることが懇談会の中で出されました。この資料についても、後日、提供されることが明らかになりました。
　上関原発建設予定地から半径７０キロ圏内に宇部市があります。一面海で遮蔽物がありません。
　上関原発が設置されれば、宇部市民に影響が及ぶことは必至です。
　引き続き、宇部市に対して、上関原発建設に関して様々な市民の声を実行委員会として届けていくことにしています。
　上関原発建設に関して皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

　昨日、防府市の「新庁舎建設を考える会」（那須正幹代表）は、谷滋行山口県警本部長に「防府市役所新庁舎建設に伴う『空地』への警察署移転に関する要望書」を提出しました。
　要望書提出に木佐木県議と私が同席しました。

　要望書を提出する新庁舎建設を考える会の那須正幹代表（那須氏手前が木佐木県議、那須氏奥が私）

　防府市は、山口県が防府警察署を建替える際に、防府市役所建設に伴い生じる「空地」への防府警察署の移転の検討を、２０１８年の要望書提出以降、毎年、県への予算要望をしています。
　防府市がパブリックコメントにかけた「防府市新庁舎基本計画（案）では、この「空地（１号館解体跡地）」について「防府警察署の移転について山口県に要望中」と記載されています。
　要望書は防府市の新庁舎建設敷地の「空地（１号館解体跡地）に」に「防府警察署を移転」しないよう求めています。
　要望書は、移転に反対する理由を５点あげています。
　第一は「『防災空地』をなくさないで頂きたい」です。
　要望書は、「この『空地』は当初は『芝生広場』、その後は『防災空地』として、一時的な避難場所、支援物資の置き場など、多面的に利用することが、想定されていたものです。しかし、警察署が来れば、こうした多面的な利用ができなくなります。」としています。
　第二は、「市民が利用しやすい警察署の位置を考えて頂きたい」です。
　要望書は「仮にこの『空地』に警察署が移転すれば、現在の警察署よりも交差点に近く、市民が警察署への車での出入りするのに、これまで以上に苦労することとなります。警察車両の出入りも同様に難しいと推察されます。」としています。
　第三は、「警察署がこの『空地』に移転すれば、交差点の渋滞がひどくなる」です。
　要望書は、「仮に警察署が移転したとすえば、交差点に近いところに車の出入り口を設置しなければなりません。そうなれば、交差点で信号待ちの車と移転した警察署へ出入りする車が錯綜することとなり、現在の状況よりも、交差点の混雑がひどくなることが懸念されます。」としています。
　第四は、「防府警察署の立地を検討したゾーニングではない」です。
　要望書は、「防府市が山口県に提出した要望書には、『防府警察署が移転するにふさわしいゾーニングの検討』という文書もありますが、当初は『防災空地』とすることを考えていたものです。防府市が、新庁舎建設にあたり、庁舎棟、駐車場、出入り口を幾つかのパターンで検討し、その結果として残った『残地』に警察署を誘致したいということが現状と推察されます。事前に警察ご当局と防府市が建物のゾーニングを検討したということは、これまで聞いておりませんし、そうした事実ないと存じます。」としています。
　第五は、「市民は広い平面駐車場を望んでいる」です。
　要望書は「市は、新庁舎に必要な倉庫棟の上の階を立体駐車場とする基本計画ですが、『立体駐車場よりも平面駐車を多くしてほしい』との考えは、前述の基本計画のパブリックコントについても、多くの市民から出されています。警察署が来なければ、『空地』は平面駐車場としての利用も可能であり、平面駐車場を広く確保する上でも警察署が来ることには反対です。」としています。
　要望書を受け取った山口県警の担当者は、「要望の内容は上司に伝える。防府警察署の移転について防府市から要望は受けているが、現在、県警本部としては何も決まっていない。」と答えました。
　新庁舎建設を考える会代表の児童文学作家の那須正幹さんは「全国でも市役所と警察署が同じ敷地にある例はないと聞いている。」と述べています。
　要望書提出に同席した日本共産党県議団は、引き続きこの問題を注視していくことにしています。
　防府警察署が防府市役所新庁舎内に移設することが検討されています。
　この問題に対する皆さんのご意見お聞かせ下さい。