昨日、是枝裕和監督の映画「三度目の殺人」を読みました。
映画はは役所広司さんが演じる三隅が殺人を犯すシーンで始まります。
次に映画は、福山雅治さん演じる弁護士の重森らが、三隅に接見するシーンです。
三隅は重森弁護士に殺人した事実を認めます。
しかし映画の後半、三隅は、「自分は殺していない」と裁判で証言を覆します。
三隅が、証言を覆すに足る証拠の片鱗が、映像で映し出されます。
ミステリーは、誰が誰を殺したか「真実」が明らかになる過程を描いたものが多いのですが、この映画は、「真実」が分からなくなってくる作品です。ここがこの映画の醍醐味だと思います。
是枝監督は、映画のパンフレットで「普通は真実に辿りついて映画は終わります。でも映画では、登場人物が真実をつかめないまま、裁きのシステムだけ維持されていくんです。真実が何かわからないなかで、人が人を裁いていかなければ維持できないというシステムを、私たちの社会は内包しているということですよね。おそらく主人公は、そのことに気づいたとき、ある恐ろしさを感じるのではないでしょうか」と語っています。
「真実が何かわからないなかで、人が人を裁いていかなければ維持できないというシステムを、私たちの社会は内包している」との指摘は、重要だと思います。
映画評論家の森直人さんは「『本当のことをめぐって、最大のキーパーソンとなっているのは被害者の娘・咲江(広瀬すず)だ。彼女は三隅を慕っていた。一方、法定で被害者のことを『大切なお父さん』と表現された時、瞬間的に『違う』という顔をする。実は、この映画の中で最も邪悪なオーラを放っているのは、不在の被害者だ。彼の正確な人となりはわからない。だが、周囲の人的環境はすべて汚染されている。それを無視して、法廷では『大切なお父さん』というレッテルがほとんど無意識に貼られる。考えてみれば、不可解だ。なぜ我々の住む社会では、『被害者=善』という根拠のない図式が前提的に刷り込まれている。」と述べています。
映画の核心的な部分なので、これ以上詳しく書けませんが、「映画の中で最も邪悪なオーラを放っているのは、不在の被害者だ。」。この辺りは、是枝監督が一番描きたかった部分だったと森さんの解説を読んで感じました。
弁護士の岩月泰頼さんは、「ほとんどの映画やドラマでは、『真実』が設定されている中でストーリーが進みますが、実際の掲示裁判では、このような『神の視点』は存在しません。証拠により事実は認定されますが、神の視点となる根拠はなく、真実は揺蕩っています。」「真実がわかると思っていること自体、傲慢だと思います。ただ、真実に辿り着けないかもしれないが、それでも足掻かなければいけないのがこの仕事の面白いところであり、やり甲斐であると最近は考えています。」と述べています。
判決が真実に近づいたものであることを願います。
冤罪がなくなることを願います。
是枝監督は、2015年9月6日「早稲田から止める!戦争法案 安保法案に反対する早稲田大学全学集会」で「政権に対峙し、新しい社会をつくるのに寄与したい」と語っています。
映画「三度目の殺人」に是枝監督の深い社会を観る視点を感じました。
是枝監督の作品にこれからも注目していきたいと思いました。
是枝監督、すばらしい映画をありがとうございました。
NHKのETV特集「告白~満蒙開拓団の女たち~」を観ました。
この番組は、8月5日に放送され、10月7日に再放送されました。
10月7日報道分を妻が録画しており、昨日、観ました。
戦前、岐阜県の山間部から、旧満州(中国東北部)・陶頼昭に入植した650人の黒川開拓団。
終戦直後、現地の住民からの襲撃に遭い、集団自決寸前まで追い込まれました。
実際に、黒川開拓団の両隣の開拓団も集団自決をしており、集団自決をした開拓団は48に及びました。
黒川開拓団は、侵攻してきたソビエト兵に、現地住民の襲撃から彼らを守る護衛を頼みました。
ソビエト兵は、見返りに女性を求め、黒川開拓団から15名の未婚女性が「接待」を行いました。
接待を行った15名の女性の内、4名は現地で、病気で亡くなりました。
ソビエト軍の撤退後、1946年8月、黒川開拓団は日本への引き上げを始めます。
中国本土では国民軍と共産党軍の内戦が激しくなる中で、ある橋を渡る時に、再び「接待」を求められ、5名の女性が対応しました。
黒川開拓団650名の内、450名が帰国できました。
博多港には、中絶手術をする診療所がありました。「接待」を強要された女性は黒川開拓団だけではなかったことが想像できます。
安江喜子さんは、亡くなる前に「接待」の歴史を公表しました。
息子の泉さんは、黒川開拓団が入植した陶頼昭にも足を運び、「あった事をなかったことにしてはいけない。それは自分を否定することになる」と語りました。
この番組でインタビューに応じた当時を知る男性は、「このような事は、我われ一代でたくさんだ」と語りました。
私の祖母の妹、石川みち枝も満州からの引揚者です。石川は終戦直後の満州で出産し、生後100日で、子どもは亡くなりました。
石川は歌人で、「おくり火に亡き夫を偲び大陸に埋め来し吾子の齢を数ふ」
石川の子どもさんが生きていても72歳。
「あった事をなかったことにせず」歴史を学び、繰り返さない努力を私たち世代が行うべきだと痛感しました。
今、澤地久枝著「14歳(フォーティーン)満州開拓村からの帰還」を読んでいます。
私の長女は、13才になりました。
黒川開拓団で「接待」を強いられた15名の少女たちはどんなに辛かっただろうと、涙がとまりませんでした。
すばらしいドキュメンタリーをありがとうございました。
オンデマンドで皆さんも是非ご覧ください。
観られた方は感想をお聞かせください。
日本共産党の志位和夫委員長は、22日深夜、党本部で記者会見し、次のように述べました。
1、開票の途中ですが、現在までのところ、まず沖縄1区で赤嶺政賢さんの当選を得ることができました。これは「オール沖縄」のみなさんの力を結集していただいた結果だと思っております。大変な大きな勝利だと考えています。比例代表のほうは、いま開票の途中でありますが、現有の確保は難しい情勢だと考えています。大変残念です。多くの支持者、後援会員、党員の皆さんが大奮闘していただきました。心からお礼を申し上げたいと思います。「比例は共産党」という激励もたくさんいただきました。それらを結果に結びつけることができなかったことは、私たちの力不足だと考えております。力をつけて捲土重来を期したいと考えております。
1、同時に、今度の選挙で私たちは、市民と野党の共闘で選挙をたたかうということをやってきました。三つの野党=共産、立憲、社民の3野党と市民連合のみなさんと7項目の政策合意を結んで協力して選挙をたたかってまいりました。そういうなかで立憲民主党が大きく躍進して、共闘勢力としては議席を大きく増やすことができたことは、私たちにとっても大きな喜びです。共産党としては、候補者の一本化のために、全国67の小選挙区で候補者を降ろすという決断をいたしました。この決断がこういう結果をつくる上で一つの貢献になったと考えております。こういう決断をしたことはよかったというふうに考えているところです。私は、選挙戦を振り返って、三つの野党プラス市民連合と連携してたたかうなかで、全国どこでも、いたるところで「共闘の絆」、「連帯の絆」がたくさんつくられたということを実感しております。他の野党の方々とも一緒に宣伝カーの上で訴える、あるいは市民連合のみなさんとも一緒に訴える、そういうなかで、たくさんの絆がつくられ、たくさんの新しい友人を得た思いです。この絆と新しい友人が、私は今度の選挙で得た最大の財産だと考えております。これは必ず今後のたたかいに生きると考えておりますし、私たち共産党としては、市民と野党の共闘のこういう財産を大切にしながら、さらに本格的に発展するために力を尽くしたいと考えております。
1、選挙戦全体を振り返ってみて、突発的な総選挙でしたけれども、日本共産党として、それに臨んだ政治方針、あるいは訴えた政策は全体として私は、国民の願いにかなったものであり、正確なたたかいであったと考えております。その点では、本当に私たちの持てる知恵と力を使って、そして性格なたたかいがやれたと考えております。新しい国会で公約実現のために全力をあげてがんばる決意を申し上げたいと思います。それから、新しい国会で野党共闘もさらに発展させていくつもりでがんばっていきたいと思います。
・・・
私は、今度の総選挙、比例中国ブロック候補としてたたかいました。大平よしのぶさんを国会に戻せなかったことはとても残念です。今後、市民と野党の共闘をすすめ、安倍政治から国民を守る運動を前進させるために力を尽くしていきたいと思っています。
この選挙戦で、様々な激励をいただきました。心から感謝します。引き続き、頑張ってまいります。
総選挙に対する皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
私は、地方議員24年、宇部市PTA連合会長を務めるなどしてきましたので、教育の問題には関心があります。
長男は大学生、次男も来年から大学生です。大学の高い学費の問題は切実です。
17日のしんぶん赤旗日刊紙の主張「高い教育費の負担」を引用しながら今日の教育をめぐる問題を考えたいと思います。
総選挙で「教育無性化」が議論になっています。日本は、幼児教育から大学・専門学校まで教育にかかわる私費が極めて高く、保護者・学生の負担は世界から見ると考えられないほど重くなっています。
日本共産党は、消費税増税ではなく、大企業・富裕層に応分の負担を求める税制改革などで財源を確保し、教育費の軽減、無償化へとすすむ道を提案しています。
日本共産党は公費支出増で、幼児教育・保育の無償化を待機児童解消とともにすすめること、高等教育無償化をめざし当面10年かけて学費を半額にすること、返済のいらない給付型奨学金を70万人に支給することを製作にしています。
自民・公明がにわかに「教育無償化」をいいだしたのは消費税増税の口実にするのが最大の狙いです。消費税増税は所得の低い家庭ほど負担が重く、不況をいっそう深刻にします。子育て世代はいっそう苦しくなるだけです。教育を『人質』に消費税増税を押し付けるやり方は許されません。
教育への公的支出をOECD平均並みにすれば約6兆円の増額になります。日本共産党は大企業・富裕層への応分の負担を求め、大型公共事業、軍事費などの浪費をなくすことで十分な財源が確保できることを示しています。
安倍首相は国難解散といいしたが、教育の危機的状況を作ったのは安倍政権です。
安倍政権の政治こそ国難です。
そして消費税増税こそ国難です。
安倍政権をさよならすることが教育をよくしていく道です。
日本共産党の躍進で真の教育無償化へ政策を転換させましょう。
教育に関する皆さんの要望をお聞かせ下さい。
今日は、山口2区の区域で訴えました。
岩国基地の真横で今日は訴えました。
山口2区では、安倍政治の暴走が顕著です。
最近の中国新聞の報道を引用しながら見ていきましょう。
まず、米軍岩国基地についてです。
中国新聞は今日の新聞でこう書いています。
「岩国基地の西約3キロに広がる丘陵地、愛宕山地区。艦載機とともに岩国へ移る軍人や家族の受け皿として、国は7月末、262戸の米軍家族住宅を完成させた。米軍と市民の共同使用を想定した運動施設の整備も着々と進める。『米軍関係者が増えれば、治安は確実に悪くなると思う』。同地区そばの南岩国丁の主婦(65)は表情を曇らせる。周辺には学校や病院もある。『ひとたび重大事故が起きれば交流どころではない』」
次に上関原発についてです。
中国新聞は、昨日の新聞でこう書いています。
「衆議院選終盤に中国新聞社が共同通信社と実施した電話調査で、」「上関原発計画の賛否は、『反対』が42・5%で最多。『どちらかといえば反対』を含む反対姿勢層は62.9%で『賛成』と『どちらかといえば賛成』の賛成姿勢層23.4%の2・7倍となった。前回調査と比べると、反対姿勢層は5.8ポイント増、賛成姿勢層が1.4ポイント減と差が広がった。」
私は、今日、訴えました。「今度の選挙で安倍自公政権が議席を確保すると、確実に、岩国基地の拡大と上関原発は進むでしょう。山口県内で猛威を振るう安倍暴走政治ストップの願いを日本共産党へお願いします。」
いよいよ明後日は投票日、日本共産党をお願いいたします。
「死ぬほど読書」以来、ファンになった公益財団法人日本中国友好協会会長の丹羽宇一郎さんが17日付しんぶん赤旗日刊紙でインタビューに登場されました。
丹羽さんの近著「戦争の大問題」について述べられています。
丹羽さんは、この本でいいたかったことの第一は「国民のみなさん、戦争に近づかないようにしよう」ということだと述べています。
その上で丹羽さんは「戦争を知らない時代に生まれた者がまず第一にできることは戦争の真実を知ることです。戦争を知らず、知ろうともせず、安易に戦争を口にすることは無責任です。結局、国家、国民、そして自らを害することになりかねません。」と述べています。
この夏、親戚の青年と沖縄について話していて、彼が、安易に沖縄の現状(米軍基地の存在)を容認する発言をすることに困惑したことを思い出しました。
「戦争を知らず、知ろうともせず、安易に戦争を口にすることは無責任であり、結局、国家、国民、そして自らを害することになる」とても深い言葉です。益々、丹羽ファンになりました。
今、丹羽宇一郎さんの「戦争の大問題」を読んでいます。
この本の冒頭に、田中角栄さんの言葉が出てきます。
「戦争を知っている世代が政治の中枢にいるうちは心配ない。平和について議論する必要もない。だが、戦争を知らない世代が政治の中枢となったときにはとても危ない。」
丹羽さんは、この本の「はじめに」で田中角栄さんの言葉を引用し「いまの日本は、まさに田中角栄の予見したとおりなのではないか。強硬論、好戦的な発言が飛び交う背景には、戦争体験者が正解から少なくなったという問題があると思われる。戦争を知らない世代は、戦争というものを具体的にイメージできないのだ。戦争を知らずに、気に入らない国はやっつけてしまえ、懲らしめてしまえという勢いだけがよい意見にはどこかリアリティがない。彼らはどこまで戦争を知ってるのだろうか。我々はもう一度戦争を学び直すべきだ。」と書いています。
丹羽さんは、赤旗のインタビューの最後にこう述べています。
「歴史あ勝者がつくるものといわれます。日本が目指すべきは『敗者の歴史』を冷静に検証する国です。相手にいかに非があっても、武力で正す方法は避けなければなりません。戦争による解決は選んではいけないのです。」
その上で今度の総選挙について丹羽さんはこう述べています。
「立候補者には『当選することだけを目的にせず、自分たちの主張を明確にしなさい。民主主義は民が主人で、党が主人ではない。自らの党のために主張を変えた人は国民に説明しなければならない』と言いたいです。私は主張が明確な候補者に投票するつもりです。」
北朝鮮問題に関して圧力ばかり強調する論調に私は、違和感を覚えます。
「戦争による解決は選んではならない」と思います。
「民主主義は民が主人」という立場で、この選挙、候補者の一人として残りの期間、全力をつくす決意です。
移動の時間の中で、丹羽さんの本を読みながら残りの選挙戦をたたかいたと思います。
戦争と平和について皆さんのご意見をお聞かせ下さい。