日本共産党　山口県議会議員　藤本かずのり

　医師であり作家の夏川草介さんのインタビュー記事が、２２日のしんぶん赤旗日刊紙に掲載されていましたので紹介します。
　「医師として働きながら命や人の生き方を問う小説を発表してきた夏川草介さん。昨年刊行した『スピノザの診察室』が今年の本屋大賞候補１０作中第４位になりました。タイトルの『スピノザ』は１７世紀オランダの哲学者です。本書には『人間の行動と感情を嘆かず笑わず嘲らず、ひたすら理解しようと努めた』と紹介されています。『治らないままみとることも多い高齢者医療に携わる中、多くの哲学書を読みましたが、一番、自分に必要なことを言ってくれていたのがスピノザでした。人間中心にものを考える哲学者が多い中、人間にできることは限られていた。他方、人間の努力は肯定し、希望もある。とても共感しました。物語の舞台は京都。内科医として地域病院で働く雄町哲郎（通称『マチ先生』）がスピノザの価値観に支えられながら、さまざまな事情を抱えた患者たちの最期の時間に向き合います。これまで作品の大半は、自身も暮らす長野を舞台としていました。『医療の世界にとどまらない、（人の幸せとは何か）という普遍的なテーマを際立たせるためには、舞台から変える必要があると感じたんです』京都府と隣接する大阪府高槻市で生まれ育った夏川さん。長野と同様、京都は身近な場所でした。『景色をベースに人を描くので、自分がよく知っている場所でないと書けない。子どもの頃からなじみがあって、景色にも思い入れがある京都を選びました』夏の鴨川や五山の送り火などの風物に加え、マチ先生の好物である『阿闍梨餅』や『長五郎餅』などの京都銘菓も物語に彩りを添えます。副作用に苦しむ治療をやめた末期のがん患者や、生活保護を拒み十分な治療ができない患者。マチ先生と担当患者との交流は、夏川さん自身の経験がもとになっています。描きたかったのは『すごい患者』との出会いでした。『死に近い現場で働いていると、時々（みんなに均等に回ってくる順番が来ただけ）と、自分が消えていくときの風景をイメージできている人に出会うことがあるんです。そういう患者さんとの出会いが、医師自身や患者との関係を成熟させる。貴重な素晴らしい出会いです』高校１年生で経験した阪神・淡路大震災をきっかけに医師の道を志しました。働きはじめて、数年、心身ともにバランスを崩しかけていたとき、妻に『気分転換に小説を書いてみたら』と提案されました。『執筆は自分のメンタルを維持するためのレクリエーションにすぎませんでしたが、書き終わったとき、自分が何を悩んでいたかがわかり、前を向けるようになっていたんです。それからは、現場で大きな壁にぶつかると書くようになりました』コロナ禍の医療現場を描いた『臨床の砦』『レッド・ゾーン』は『医療現場に戻るために書いた』と言います。『怒りと悲しみの連続でした。でも、過酷な状況だったからこそ、美しく、かっこいい人たちにも出会えた。理想の人間性を持つ人たちの存在を知ることができたことは、間違いなくプラスの経験でした』子どもが幼い頃、中島敦の『山月記』を暗唱して寝かしつけていたほどの文学好き。『よく寝てくれました』ペンネームも、尊敬する夏目漱石や芥川龍之介からつけました。彼らが今生きていたら、一体、何を書くのか、考えます。『彼らから見て恥ずかしくないように人物像を描きたいと思っています。優しさや幸せとは何かを真剣に考えるような人物。そういう人たちを描き続けることで、声が大きく、勝ち続ける人ばかりが幅を利かせる社会を少しでも変えていきたい。困っている人に手を差し伸べやすい社会をつくる支柱でありたいと思っています」
　夏川草介著「スピノザの視察室」を５０ページ読みました。
　前半の中にも「人の幸せとは何か」を考えさせる場面があります。
　哲郎は、紆余曲折あり、甥の龍之介と生活しています。
　哲郎は、そのために、東京で大きな大学病院で勤務していた生活の転換を強いられます。
　龍之介は、叔父にそのような選択をさせてしまったことに負い目を感じています。
　そのことを龍之介に言われた哲郎がこう返します。
　「地位も名誉も金銭も、それが単独で人間を幸せにしてくれるわけじゃない。人間はね、一人で幸福になれる生き物ではなんだよ」
　深く心に響くセリフです。
　大学病院では、検討課題は、目の前にある病気をどうやって治療するかだったと振り返る哲郎。
　しかし、今哲郎が見つめる医療は、次のようなものだと語ります。
　「方法を問うているのではない。行動の是非そのものを問いかけてくる。」
　新聞記事にある「スピノザ」の「人間の行動と感情を嘆かず笑わず嘲らず、ひたすら理解しようと努める」姿勢の重要性をこのセリフは言っていると感じました。
　新聞記事の夏川さんのこのセリフが好きです。
　「声が大きく、勝ち続けられる人ばかりが幅を利かせる社会を少しでも変えていきたい。」
　私とは職業も対象としているものも違う夏川さんですが、同じような未来を求めているのだという共感を感じました。
　私は、日々、多くの市民の方から様々な相談を受ける仕事をしています。
　その日々の中で、対象の方の問題にどのように共感できるのか、どのようにお声がけするのか悩む日々です。
　私の苦悩を和らげる、勇気をいただける作品が夏川草介著「スピノザの診察室」だと感じます。
　本書からしっかり学びたいと思います。この連休は、実家の草刈りをしながら、少し時間があるので、夏川草介さんの他の作品にも触れていきたいと思います。
　夏川草介ファンの皆さん、おすすめの作品をお教えください。

　４月１０日付のブログで、日本共産党の井上哲士参議院議員が９日、参議院内閣委員会で、３月２６日の最高裁判決に関する質問を行ったことを紹介しました。
　最高裁は、同性パートナーが犯罪被害者遺族給付金の対象に含まれるとの判決を下しました。
　井上議員の質問に、松野国家公安委員長は、「都道府県警察に対し、被害者が同性であったことのみを理由に不支給裁定とすることがないよう通知した」と答えました。
　私は、４月１０日、山口県警察本部に対して①どのような通知が届いたのか②通知を受けて山口県警はどう対応するのかについて照会しました。
　４月１８日、県警本部から、①について、「通知文は公文書なので、開示請求してほしい」との回答がありました。
　４月１９日、私は、県警本部に、通知文の開示請求を行いました。
　４月２４日、県警本部は、通知文を開示しました。
　開示された文書は下記のような内容です。
　通知文は、事務連絡とされ、今年３月２７日、警察庁長官官房犯罪被害者等施策推進課理事官から警視庁総務部企画課長と各都道府県警察警務（総務）部長あてに発出されています。
　表題は「犯罪被害給付制度に係る最高裁判所の判決について」で、内容は次の通りです。
　「犯罪被害給付制度における遺族給付金の支給を受けることができる遺族については、犯罪被害者等給付金の支給等による犯罪被害者等の支援に関する法律（昭和５５年法律第３６号）第５条第１項において、犯罪被害者の死亡の時において、同項各号のいずれかに該当する者とされており、同項第１号においては『配偶者（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にあった者を含む。）』と規定されているところであるが、昨日、最高裁判所小法廷において、同号括弧書きの規定には、死亡した犯罪被害者と同性の者も含まれる旨の判断が示されたことから、今後死亡した犯罪被害者の同性パートナーからの申請があった場合には、同性であることのみを理由として支給裁定を行うことがないよう留意されたい。」
　私の４月１０日の照会に対する４月１８日の県警の２番目の回答は以下の通りです。
　「県警察としては、引き続き、高裁での裁判の行方を見守りつつ、警察庁の対応等も踏まえ、法令にのっとり、個別具体的な事案ごと、適正に対応してまいります。」
　山口県警が、警察庁の対応を踏まえれば、犯罪被害者等給付金について、「犯罪被害者の同性パートナーからの申請があった場合には、同性であることのみを理由として不支給裁定を行うことがないよう」な対応になるものと思います。
　この点を来る６月県議会で県警本部に質していきたいと思います。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　今朝のしんぶん赤旗日刊紙は、中国電力が中間貯蔵施設の建設に向けボーリング調査を開始したと次のように報じました。
　「中国電力は２３日、原発から出る使用済み核燃料を一時保管する中間貯蔵施設の建設を巡り、山口県上関町でボーリング調査を始めました。調査は半年間の予定。地下１００メートルから３００メートルの深さで行います。活断層の分布などを調べ、立地が可能かどうかを見極めます。『適地』と判断すれば、建設に向けた同意を町に求める方針です。建設候補地は、中国電が工事を中断している『上関原発』の用地内。上関町は昨年８月、中間貯蔵施設建設に向けた調査を中国電が関西電力と共同で行うことについて、受け入れを決定しました。これを受け、中国電は過去の巨大地震や津波などの発生状況を調べる文献調査を実施。今年１月下旬から、ボーリング調査を行う１１カ所の周辺で、木の伐採などの準備に着手していました。－赤松義生日本共産党平生町議の談話ー中間貯蔵施設に持ち込まれる使用済み核燃料は長期間の管理が必要で、事故が起きれば広範囲に被害が及びかねません。周辺自治体の一つである平生町では、移住・定住対策への影響を懸念する声が出ています。上関町長の同意だけで計画が進むことは大きな問題だと思います。上関町民１００人を対象に共同通信社が実施した調査（昨年１０～１２月）では、施設誘致について『反対』『どちらかというと反対』と回答した人が計５９％にのぼりました。安全性についての説明が不十分で、事実上の最終処分場になることを心配する声もあります。中国電力と関西電力は、原発再稼働と一体で中間貯蔵施設の建設を進めようとしています。今回のボーリング調査も住民の意見を聞かずに計画を進める強引な姿勢を感じます。－中間貯蔵施設解説ー使用済み核燃料からプルトニウムを取り出す再処理までの一時的な貯蔵施設と位置づけられています。国内では青森県むつ市に東京電力と日本原子力発電が共同で、両社の原発から出た使用済み核燃料を最終的に５０００トン貯蔵する中間貯蔵施設を建設中（貯蔵建屋１棟は完成）。建屋の使用期間は最大５０年とされ、使用済み核燃料は金属キャスクと呼ばれる容器に収納して貯蔵されます。搬出先は明示されていません。」
　中間貯蔵施設の搬出先は、青森県六ケ所村の再処理工場だと、政府は説明し、この核燃料サイクルは稼働できると言います。再処理工場の先は、核燃料として再利用するものと、最終処分されるものに分かれるとしています。
　六ケ所村の再処理工場は、２７回目の完工目標を延長されようとしています。
　最終処分場の目途は全く立っていません。
　ならば、赤松町議が指摘するように、中間貯蔵施設は、事実上最終処分場になる可能性が否定できない状況です。
　中国電力と関西電力は、中間貯蔵施設の建設をストップすべきす。
　この問題に関する皆さんのご意見をお聞かせください。

　２２日、NHKは、中電が２３日にも上関町でボーリング調査を行う見通しだと次のように報じました。
　「原子力発電所から出る使用済み核燃料を一時保管する中間貯蔵施設の建設計画をめぐって、中国電力の建設計画をめぐって、中国電力は山口県上関町で、２３日にも施設の建設が地質的に可能かどうかを判断するボーリング調査を開始したことが関係者への取材でわかりました。中国電力からの提案を受けて山口県上関町は去年８月、原発から出る使用済み核燃料を一時保管する中間貯蔵施設の建設に向けた調査を受け入れる考えを示していて、中国電力は文献による調査やボーリング調査に向けた敷地内の木の伐採などの準備を進めてきました。このような中、中国電力は準備が整ったとして、２３日にも現地でボーリング調査を開始する方針を地元自治体などに伝えたことが関係者への取材でわかりました。ボーリング調査は、およそ半年にわたって敷地内の１１か所で行われる予定で、地質を調べることで施設の建設が可能かどうかを判断することにしています。一方、国の核燃料サイクル政策をめぐって、使用済み核燃料を再処理する施設の完成が大幅に遅れているなど課題が山積し、地元や周辺自治体の住民からは中間貯蔵施設の建設に懸念の声もあがっていて、中国電力や国に丁寧な説明が求められています。」
　２２日、中間貯蔵施設を所管する産業労働部の担当課にこの件に関し確認したところ「中国電力から事前に何も聞いていない」との回答が返ってきました。

　本日、午前８時から、上関町田ノ浦「集いの家」町道駐車場付近で、原発いらん！山口ネットワークが呼びかけ人になって、現地で抗議集会が行われる予定です。

　NHKの記事にもあるように、国の核燃料サイクルシステムは、完全に破綻しています。

　このまま、中間貯蔵施設が出来れば、中間とはいえなくなる状況です。

　また、なぜ、県外の核のゴミを鳩子の海にという疑問が県内に広がっています。

　中電は、中間貯蔵施設の建設を中止すべきです。

　私も宇部の空から、抗議の声を上げたいと思います。

　いよいよ、中電が、今日から、中間貯蔵施設の建設にむけたボーリング調査などを開始する見通しです。

　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　昨日、山口市内で、市民連合＠やまぐちの総会が行われました。

　その後、録画で、「全国の情勢と市民連合の役割と課題」と題して、上智大学教授の中野晃一さんの講演が行われました。

　その後、「山口県の裏金問題をどうする」と題して市民シンポジウムが行われました。

　市民連合＠やまぐち事務局の吉田達彦さんが基調報告を行い、２月県議会で裏金問題を取り上げた私と井原寿加子県議がそれぞれ報告しました。

　市民連合＠やまぐち市民シンポジウムで、自民党山口県連の政治資金パーティーに知事が出席していた問題を報告

　　（左が私、右が井原寿加子県議）

　私が昨日、報告した内容は以下の通りです。

・・・

　市民連合＠やまぐち市民シンポジウムにご参加の皆さん、紹介を受けました日本共産党県議団幹事長の藤本かずのりです。
　自民党政治が末期的状況となるきっかけとなった裏金問題。何としても県議会で取り上げなければならないとの思いで、私は、自民党山口県連の政治資金パーティーに村岡知事が出席していた問題を取り上げました。
　私は、昨年末から年明けに、村岡つぐまさ事務所に、２２年と２３年に行われた自民党山口県連主催の政治資金パーティーへ知事がどう対応したのか照会しました。村岡事務所から、２２年は「主催者から知事あてに案内があり、パーティー券を私費で購入し本人が出席した」２３年は「主催者から知事あてに案内があり、パーティー券を私費で購入したが、当日は、所用のため欠席した」と回答がありました。
　知事自らが私費でパーティー券を購入し、出席した、２２年の自民党県連の政治資金パーティーに絞り2月県議会で一般質問を行いました。
　自民党県連の２２年の政治資金収支報告書によると政治資金パーティーが山口市内のホテルで行われました。収入は、４４３４万円、支出は２７９万１７５３円で利益率９３．７％。定員７０２人に対して対価の支払い者数は定員の４．６倍の３２０４人でした。
　政治資金規正法では、パーティーについて「対価を徴収して行われる催事」と規定しています。上脇博之神戸学院大学教授は「収入人員を超えた分は政治資金収支報告書に寄付として記載すべきで、政治資金規正法違反の虚偽記載の疑いがある」と指摘しています。
　私は、「私費であっても、法の概念から逸脱しているとの指摘のある政治資金パーティーに知事が出席したことを県民にどう説明するのか」「今後、同様の政治資金パーティーが開催された際に、知事は、パーティー券を購入して出席するのか」質しました。
　村岡知事は、「私個人が、私費により対価を支払って出席したこと自体は問題はないものと考えている」が「今後同様のパーティーが開催された際の出席については、現在、国において、政治資金の在り方をめぐり、様々な議論が行われているので、そうした状況も踏まえながら対応したい」と答えました。今後も出席するとは言えない答弁でした。

・・・

　引き続き、裏金問題をはじめ、県政全般の皆さんのお声を藤本にお寄せください。