日本共産党　山口県議会議員　藤本かずのり

　昨日、１１月県議会の質問の通告が締め切られました。

　私は、１２月５日（木）午前１０時半以降に一般質問で登壇する予定となりました。

　私が一般質問する項目は以下の通りです。

・・・

1 2025年度予算編成に向けての諸課題について
（1）防災対策の強化
（2）中小企業の賃上げ等支援
2 補助金行政の見直しについて
（1）山口ならではの特別な体験創出支援事業
（2）柳井地域広域水道企業団への補助金
3 環境問題について
（1）ＰＦＡＳ問題
（2）阿武風力発電
4 教育問題について
（1）山口県立大学と自衛隊
（2）総合支援学校の寄宿舎
（3）いじめ問題
5 宇部市に係る問題について
（1）長生炭鉱水没事故
（2）県立宇部西高校の跡地利用
6 その他

・・・

　傍聴やインターネット中継で、私の質問に注目してください。

　引き続き、県政全般のご意見、情報、ご要望を藤本までお寄せください。

　２４日付、山口民報は、県立大学が自衛隊と共同研究などを行っていることについて、次のように報じました。
　「日本共産党の藤本一規県議の１３日までの調査で、山口県立大学（田中マキ子学長）の自衛隊広報づくりへの協力が常態化していることが分かりました。２０２０年度以降、県立大学（倉田研治准教授）と陸上自衛隊山口駐屯地第１７普通科連隊（永木裕治連隊長）が『共同研究』に着手。研究予算は大学、自衛隊とも特別支出していませんが、大学が広報映像技術面で協力し、十月には駐屯地で子どもを対象に『戦車・ヘリVR試乗体験ブース』まで共催しました。その際、戦車・ヘリ試乗体験案もその動画も自衛隊の提案・提出を大学側が受け入れていたことも判明しました。」
　１９８５年「軍事費削ってくらしと福祉・教育の充実を」県実行委員会の「自衛隊駐屯地の公開などによる戦争宣伝に児童生徒をまきこまぬこと」との要請に対し、県教委は「危険防止の立場から武器に直接触れることや戦争賛美となることなど自他の生命や人格を尊重する精神を損うことがあってはならない」と回答しました。
　戦車乗車体験のVRは子どもも対象にしたものです。武器に直接触れることを疑似体験させるものを県立大学が共同して作成していたことは問題です。
　現在、県教委に対し、１９８５年当時の見解を堅持しているのか照会しています。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　１１月１０日付、しんぶん赤旗日曜版に、詩人で韓国文学研究者の佐川亜紀さんが、アジア女性初のノーベル文学賞を受賞したハン・ガンさんについて次のように書いています。
　「今年のノーベル文学賞受賞者は、５３歳の韓国女性作家、ハン・ガン（韓江）に決まった。韓国の文学者の受賞は初めて、しかもアジア女性としても初の受賞で、まだ若く、世界中に驚きが駆け回った。すでに国際的な賞もウケ、次々に注目すべき力作を発表しているから決定は当然ではあるが、新鮮な風が吹いたと感じた。受賞理由には、『歴史的トラウマを美しく力強い詩的な実験的表現で描いたこと』が挙げられている。歴史的な傷痕のひとつは、１９８０年５月に韓国で起こった民主化運動を軍部が弾圧し、多数の市民の死傷者が出た『光州事件』だ。それをわが身に引き受けるように書いた小説が『少年が来る』（井出俊作訳、クオン）である。ハン・ガンは光州市生まれだが、引っ越し、事件を体験しなかったことを痛みとしてかかえていた。軍人によって、いきなり殴られ、銃剣で刺され、銃撃された少年少女、市民たち。拷問され、性暴行を被り、事件後も誠実な人間性ゆえに苦しんだ人々。『多分、その魂も話し掛け方を知らないのに、ただ僕たちがお互いのことを力の限り思っているってことだけは感じられたんだ』などの言葉に死者への繊細で豊かな想像力が感じられる。死者を生き返らせようとする文学ならではの力を思う。膨大な資料を悪夢に襲われるほど読み、個人の感受性と肉体と人生から入ってよみがえらせた。私も２０１７年の第１回アジア文学祭に参加した時、光州の国立５・１８民主墓地に行き、おびただしい墓と少年少女らの遺影に胸が痛んだ。光州事件は、戒厳令下で行われ、長く韓国国民自体にも詳細を知らされなかった。本年９月には『日韓対訳　韓国・光州事件の抵抗詩』（文炳蘭・李榮鎮編、金正勲・佐川亜紀訳、彩流社）が日韓で出版され、最初に事件を世界に知らせた詩にも再び照明が当てられている。さらに、韓国の有名な李箱文学賞を受け、２０１６年にイギリスのマン・ブッカー国際賞を受賞した『採食主義者』（きむふな訳、クオン）は、女性の傷と苦悩が鮮やかなイメージ心に焼き付く。『平凡な妻』と結婚したと思っていた夫は、突然、妻が肉食を激しく拒否し始めたことにとまどい、苛立つ。家父長的な義父は『ベトナム戦争に参戦し、武功勲章を受章したことを最も誇り』に思い、自慢話として繰り返す。そうした暴力的な強者の価値観に耐えられず妻は精神を病んでゆく。ついには、自ら樹木に変貌したいと願うかのように逆立ちをする。『ヨンへの体から執拗な幹が生えて、白い根が手から伸びて、黒い土を握りしめただろうか』。逆立ちは、人間中心の現代文明を逆転したいという意味かもしれない。フランスのメディシス賞などを受けた『別れを告げない』（斎藤真理子訳　白水社）は実験的な手法で、１９４８年に起きた済州島民虐殺４・３事件の記憶をたどる。虐殺を生き延びながら、精神的痛みを持ち続けた母と介護した娘、および友人である作家の心理をきめこまやかに掘り下げている。言葉を話す鳥や雪を象徴的に用いて、むごい歴史を感性で伝える。『見えない雪片が私たちの間に浮かんでいるようだ』。過酷な記録を引き継ぐことで、未来に生きる力へつなごうとする。『世界でいちばん小さな鳥が羽ばたきするように』。『あとがき』によると作者は、『究極の愛についての小説であることを願う』と記している。『別れを告げない』とは、歴史の死者たちに別れを告げない、忘れはしない、死者たちへの愛を守る静かな決意であろう。済州島事件は、長年、韓国でも光州事件と同様に隠され続けた歴史だった。在日朝鮮人作家の金石範が長編小説『火山島』に記し、在日朝鮮人詩人・金時鐘が長編詩『新潟』に表した。今回の受賞を機に在日朝鮮人文学者の仕事も見直されてほしい。韓国女性文学の多彩な発展ぶりは驚嘆すべきであり、ハン・ガンは牽引車である。ハン・ガンのますますの飛躍と充実が期待され、受賞を心からお祝いしたい。」
　先日、大学のゼミの同窓会で愛知県を訪ねた際、名古屋駅の近くの書店で、ハン・ガンさんの「別れを告げない」を購入して、帰りの新幹線の乗車中から読み始めました。
　翻訳者の斎藤真理子さんの「訳者あとがき」で、ハン・ガンさんのインタビューを次のように書いています。
　「インタビューで作家が『人類が長い歴史の中でずっとくり返してきたジェノサイド』に言及し、『この「ような人間の本性について問いかけることをやめずにいたい』と吐露していたことも忘れがたい。このあとがきを記している今もガザへの攻撃は止まらないが、『書きながら、死から生へ、闇から光へと自分自身が向かっていることを発見した。光がなければ光を作り出してでも進んでいくのが、書くという行為だと思う』というハン・ガンの言葉を書きとめておきたい。」
　ハン・ガンさんは、「別れを告げない」の中で、済州島島民虐殺事件で３万人が殺害されたとした上で、「台湾でも３万人、沖縄では１２万人が殺害されたそうです。」と書いています。

　ハン・ガンさんは、済州島で殺害された人々だけでなく、アジアで殺害された人々にも目を向けているのです。

　私は、長生炭鉱の水非常を歴史に刻む会の運営委員として、水の中に埋められたままになっている遺骨を遺族に戻す運動に参加しています。

　これも、歴史の死者たちに別れを告げない運動なのだと、佐川さんの解説を読んで再認識しました。

　ハン・ガンさんの「別れを告げない」姿勢に共感しながら、この本を読んでいます。

　ハン・ガンさんの文章から、殺された人たちの痛みを共感しようとする気持ちがあふれ出していることに気づきます。

　あまり、海外の作家の文章に共感できなかった私ですが、ハン・ガンさんの文章や生き方に共感している私が居ます。

　早速、宇部市内の書店で、光州事件を扱った「少年が来る」を注文しました。

　引き続き、ハン・ガン著「別れを告げない」を読み進めていこうと思います。

　ハン・ガンさんのファンの皆さん、おすすめの作品をお教えください。

　２４日付の中国新聞は、自民党山口県連が使途報告不要な政治資金を県議らに渡していたと次のように報じました。
　「自民党の地方組織である山口、島根両県連が２０２０～２２年の３年間、使途報告の不要な政治資金として、それぞれ４２００万円と２６９５万円を県議らに渡していたことが２３日、明らかになった。政党が政治家個人に渡すことで使途報告が必要ない自民党本部の政策活動費と同様の仕組み。県連から支出された多額の政治資金の使途が分からない状態になっている。中国地方５県にある党県連が各県選管に提出し、インターネットなどで公表されている３年分の政治資金収支報告書を中国新聞が集計、取材した。広島、岡山、鳥取の３県連は使途の分からない政治家個人への支出はなかった。山口県連は活動費として、２０年に県連幹部ら３人に計５１１万円、２１年に県連幹部ら２人に計１７６５万円、２２年に県議ら２９人に計１９２４万円を支出。３年間の総額は４２００万円に上る。個人別では、県連の幹事長を務める友田有県議が３年で１９３６万円を受け取り、全体の半分近くを占めるほか、総務会長などの吉田充宏県議の計５２７万円、柳居俊学県議会議長の計３５０万円が続く。島根県連は組織活動費として県議らに計２６９５万円を提供した。内訳は２０年が９人に計１９６万円、２１県が３３人に９５８万円、２２年が３４人に計１５４２万円だった。絲原徳康県連会長の計２１２万円が最多だった。両県連とも支出先の県議らの名前と金額を収支報告書に記載しているが、受け取った県議らが何に使ったかは書かれていない。中国新聞の取材に県連の友田幹事長は『法律にのっとって適正に支出している』と強調した。一方、島根県連の絲原会長は『法令で認められていることだが、過渡期にある。使途公開の在り方などを検討していきたい』と話した。政治資金規正法は、政治団体に毎年の収支報告書の作成・提出を義務付けるが、政治家個人には義務がない。この抜け穴を使い、自民党は毎年１０億円以上の政策活動費を党幹部に提供。使途が不明な多額の政治資金が発生しており『事実上の裏金』とも指摘されている。野党側が廃止や使途公開を求める中、１０月の衆院選で大敗した自民党総裁の石破茂首相は廃止を目指す方針を打ち出している。」
　石破茂首相は１９日、訪問先のブラジル・リオデジャネイロでの記者会見で、政党から政治家個人に支出され、使途が公開されてこなかった政策活動費について「廃止を含めた議論を自民党に指示している。国民の信頼確保に資するよう、早急に結論を得ていきたい」述べたと報じられています。
　毎日新聞と社会調査研究センターの２３、２４日の調査で、石破内閣の支持率が前回の４６％から１５ポイント下落の３１％、不支持率は、前回の３７％から１３ポイント上昇の５０％となったと今朝の毎日新聞は報じました。
　自民党への不信は政治とカネの問題を解決しようとしていない姿勢への国民の意思が示されたものと感じます。
　自民党県連が「適正に支出している」というのなら、その内容を県民と国民に使途を公開すべきだと思います。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　２４日付、しんぶん赤旗日曜版は、長生炭鉱の坑口が開けられたことについて次のように報じました。
　「海底炭鉱の入り口＝坑口が市民団体によって８２年ぶりに開けられた長生炭鉱。その坑口前で先月、韓国と日本の遺族らを招いて追悼集会が行われました。戦時中の水没事故で犠牲になった１８３人の尊厳回復へー。遺骨収集に向けた調査が始動しました。『アボジ！チェガワッスムニダ』（お父さん！私が来ましたよ）坑口を前にひざまずいた全錫虎（チョン・ソッコ）さん（９２）。海底に遺骨が残る亡き父に語りかけると、悲しみで顔をゆがめました。『長生炭鉱の水非常を歴史に刻む会』が主催した『坑口あけたぞ！８２年の闇に光を入れる集会』（１０月２６日）に韓国から参加し、チェサ（祭祀）をとり行いました。水没事故は１９４２年２月３日午前に起き、韓国人１３６人、日本人４７人が犠牲になりました。全さんの父、全聖道（チョン・ソンド）さん＝当時４０歳＝もその一人です。坑口は事故直後にふさがれました。小学５年生だった全さんは『毎日ここに来て泣いていた』といいます。残された一家に補償はなく、社宅からも出されました。友人の家の馬屋で苦しい生活を送りながら、母は子ども５人を養いました。帰国後も苦労の連続でした。１４歳で住み込み奉公に出た全さんは親元から学校に行く友達を見て、山で木を拾う自分を惨めに思いました。当時について証言しています、『私は泣いて泣いて泣きながら父を恨みました。でも父には何の罪もないのです。悪いのは日本という国です。私たちから平和を奪い、恨みだけを残したのです』（２０１１年、刻む会証言・資料集１）追悼集会には韓国から来日した遺族１４人を含む約２５０人が参加。追悼後、全さんと、同じく父を亡くした常西勝彦さん（８２）＝愛知県＝が固く握手を交わす姿がありました。『全さんが私に握手を求めてくれて・・・』。こらえていた涙があふれました。常西さんは追悼の儀の（主役）は韓国の遺族との思いがありました。同じ場で日本人の自分が父を追悼することに申し訳なさを感じていたのです。『日本人も分け隔てなく（追悼を）やってくださった。うれしすぎて涙をがまんしきれん』父の初忠さんは２７歳で亡くなりました。事故の４日後に生まれた常西さん。『私はおやじの手も触っていないし、おやじに抱いてもらっておりません』その後、父方の祖父母に育てられ、生きるため１５歳で働き始めました。父がどこの炭鉱で亡くなったのか不明のまま、思いばかりを募らせました。長生炭鉱と判明したのは３年前。息子の朝彦さん（５７）がネット上で犠牲者名簿を見つけたのです。姿を現した坑口を前に、感動でしばしぼうぜんとしたという常西さん親子。『ここに入っていけば、手の届くところにおじいさんがいるんだと思った』（朝彦さん）。『おやじはこの冷たい水のなかで８２年間、一生懸命（外に出たい）と思っとるんじゃないか。一刻も早く外に出してやりたいです』（勝彦さん）追悼集会後、韓国遺族会の楊玄（ヤン・ヒョン）会長（７６）は記者団に『坑口を開けて遺骨を収集することは、日本政府がやるべきことだ』と強調。『高さ１・６㍍、横２・２㍍の坑口を毎日、出入りしていたと考えると胸がいっぱいになる』と語りました。
私は、９月県議会で、県は、宇部市と、厚労省人道調査室に出向き、国が犠牲者の遺骨収集に取り組むよう要請すべきと質しました。
　道免観光スポーツ文化部長は「宇部市と情報を共有しながら、適切な形で要望を伝える」と答えました。現時点で、確認したところ県は国と電話で情報交換は行っているが、遺骨収集問題などについて、国に直接要望はしていないとのことでした。県が適切な形で要望を国に伝えるよう求めます。１１月県議会で質問する時には、議会答弁通り「適切な形で国に要望を伝えた」との答弁を受けることができるように、県に求めていきたいと思います。
　長生炭鉱の問題について皆さんのご意見をお聞かせください。

　柳井・熊毛生活と健康を守る会準備会情報交流紙「小さいつぶやき」No４４に、柳井広域水道の問題が次のように掲載されたので紹介します。
　「柳井広域圏（柳井市・周防大島町・上関町・田布施町・平生町）の水道料金が異常に高い問題については、藤本一規県議を通じて柳井市上下水道部長と水道課長のヒアリングを行いました。これまで分かったことを整理します。柳井広域水道は小瀬川弥栄ダム（国土交通省）から取水、柳井市日積まで延長３０㎞余の導水施設で原水を送り、日積浄水場（柳井地域広域水道企業団）で浄化した後、各水道事業者（柳井市・周防大島町・上関町・田布施平生水道企業団）の配水池に送水しています。水道施設は、貯水・取水施設（弥栄ダム本体）、導水施設（弥栄～日積間の導水管・導水トンネル）、浄水施設（日積浄水場）、送水施設（日積～各配水池間の配水管）などから成っており、これらの建設費は５８６億円余に上ります。このうち導水施設は柳井市南浜に工業用水を送る小瀬川第二期利水事業と共用、建設は県企業局が行い、事業費は流量（工水０．６万トン・上水５万トン）によって按分しています。なお、維持管理は広域水道企業団が担当し費用はやはり流量で按分するとされています。柳井地域広域水道企業団が弥栄ダムに設定した水利権(取水する権利）は日量５万トンです。一方、日積浄水場の処理能力は３万トン、これが水道事業者を経て各家庭に給水される最大量です。つまり、取水する権利は持っているが実際に利用されていない水（未利用水）が日量２万トンあるというわけです。こうした中で企業団は５万トン分のダム建設費分担金（総事業費の８．３％）を負担しており、また導水施設建設費も５万トン分担しています。貯水施設、取水施設、導水施設の建設費を未利用水（２万トン）分過大に負担しているわけです。この過大負担分が高い水道料金につながっていないか検証する必要があります。県生活衛生課の担当者は、『未利用の２万トン分は、全額を県が補助金で手当てしているので、企業団の実質的な負担(水道料金への転嫁）はない』と説明しています。しかし、一方で県は『水道広域化促進事業（補助金）』では、補助率はダム建設費（２万相当分）は１／３、導水施設は１／６となっており、県の説明と整合が取れません。この点は、現在、藤本県議を通じて県に再度確認しています。弥栄ダムから取水するためには、法律（特定目的ダム法）に定められたダムの維持管理に係る『負担金』と土地、建物等に係る『特別の給付金』を国（国土交通省）に支払わなければなりません。柳井広域企業団の資料によると、今年度の『負担金』と『特別の給付金』の合計額は８４５６万円です。これは水利権５万トンに見合う金額です。これを利用分３万トンに直すと６１４９万円になります。つまり未利用水２万トンがあるばかりに２３００万円余分に負担していることになります。この余分な負担の解消・軽減を柳井広域１市３町が共同し、県の援助も得て、国に働きかけることが必要です。ダム～日積までの導水施設の維持管理費用の問題もあります。前述のとおり、県企業局とは設計・建設流量で費用を按分しているので、広域水道は８９％（＝５万トン／５．６万トン）を負担しています。これを実際の利用流量で計算すると８３％（＝３万トン／３．６万トン）になります。県企業局と按分率の引き下げを交渉すべきと考えます。県は、『水道料金安定化対策事業（補助金）』を実施しており、今年度予算額は、３６２５万円です。しかし、この補助金は、柳井広域と同様にダムから直接取水する自治体（下関市・宇部市・山陽小野田市）の平均水道料金の１．５倍（単純計算で４８１３円）を超える部分しか補助対象にしていません。これでは、柳井市で３２４円、田布施町と平生町で３１７円、周防大島町は７円、上関町は０円となり、実効性に疑問が残ります。ちなみに柳井市が受ける補助金は約１５００万円ということでした。１．５倍ラインの引き下げなど補助内容の拡充を県に要望すべきと考えます。」

　私も１１月１５日の柳井市水道課へのヒアリングに参加しました。

　１１月県議会でこれら問題を取り上げる準備を進めています。

　このレポートにある、県が柳井広域水道企業団に補助しているの建設費補助内容について、現在、県に照会中です。

　更に、県企業局が柳井広域水道との維持管理経費の按分率の問題は、月曜日に県企業局に照会したいと思います。

　柳井広域圏の住民の水道料金問題を下げるために、関係者が協議し、改善策を模索する時だと思います。

　その上での焦点は、レポートにある「未利用分２万トン」をどうするかだと私も考えます。