日本共産党　山口県議会議員　藤本かずのり

　１３日付、中国新聞は、自民党山口県連地域支部が県連からの交付金として政治資金収支報告書に記載しているのに、県連側が支出として記載しない事例が複数あると次のように報じました。
　「自民党山口県連の地域支部が県連からの交付金として政治資金収支報告書に記載しているのに、県連側に支出の記載がない事例が複数あることが中国新聞の取材で分かった。２０２２年の収支報告書で８支部が確認され、総額は５０万２６００円。専門家は『政治資金規正法の不記載に当たる可能性がある』と指摘している。県内に５６ある地域支部のうち、該当するのは本郷（岩国市）新南陽（周南市）阿知須（山口市）東和（周防大島町）など８支部分。収支報告書に県連から１回あたり１２万～４千円を交付金として受け取ったと記載しているが、県連側の収支報告書にはこれらの支出の記載がない。県連は８支部の交付金収入の記載について『いずれも支部分の党費収入。本来は収支報告書の党費収入欄に記載すべきところを、間違って交付金収入欄に記載している』と説明。記載欄が間違っているため各支部に収支報告書を訂正するよう指示しているとし『今後は記載に誤りがないよう周知を図っていく』としている。政治とカネの問題に詳しい神戸学院大の上脇博之教授は『八つもの支部が同じ単純な間違いをしたとは考えにくい』と指摘する。自民党の地域支部への交付金が県連の収支報告書に記載されないケースは鳥取など他県でもあるとした上で『氷山の一角の可能性があり、裏金作りを疑われかねない。疑惑を払拭するためにも、山口県連も客観的に証明できる資料を示して説明責任を果たすべきだ』としている。」
　今朝のしんぶん赤旗日刊紙は、上脇教授が、自民党東京都連の不記載を政治資金収支法違反容疑で、東京地検に告発したと次のように報じました。
　「自民党東京都連が２０２２年分の政治資金収支報告書に、複数の党支部に支出した交付金計約２４０万円分を記載していなかったなどとして、神戸学院大の上脇教授は１３日、政治資金規正法違反容疑で当時の都連会長の萩生田光一衆院議員ら３人に対する告発状を東京地検に郵送しました。告発状によると、党都連は２２年２～１２月都内の１０党支部に対し、『組織活動費』として計約２４０万円の交付金を支出しましたが、収支報告書に記載せず、支出総額を過少に記入したなどとされています。さらに、党都連が開催した政治資金パーティー『東京政経フォーラム』のパーティー券収入に関し、政治団体から受け取った９６万円を２２年の収支報告書に収入として記載していなかったとされます。このパーティーを巡り、党都連は２２年の収支報告書に計７６４６万円を収入として記載。しかし、七つの政治団体から受領した少なくとも計３６２万円が不記載だったとし、上脇教授が今年１月、同法違反容疑で告発状を提出しています。」
　山口県連も政治資金規正法違反の可能性もある問題であり、支部側の記載誤りとの説明だけでなく、十分に調査を行い、丁寧に県民に説明する必要がある問題だと思います。
　このような調査記事は、とても重要なものだと思います。今後とも同様の記事に期待したいと思います。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　１２日、特別国会での首相指名選挙について、しんぶん赤旗日刊紙は次のように報じました。
　「総選挙の結果を受けた特別国会が開会しました。『自民党政治ノー』の厳しい国民の審判が下った激動の情勢のもと、自民党政治に代わる新しい政治をどうつくっていくのか、歴史的な転換点に立っています。総選挙で示された国民の民意に応えるのか、それとも自公政権を利する補完勢力となるのか、各党の判断がまず問われたのが、首相指名選挙でした。衆院では、自民・公明両党で過半数に届いておらず、１回目の投票で決まらず、与野党それぞれの第１党、自民・石破茂総裁と立憲民主党の野田佳彦代表による決選投票にもつれ込みました。首相指名選挙で、衆参で結果が異なったときは両院協議会で調整し、一致しなければ憲法の規定で衆院の指名が優先されるため、衆院の決選投票で野党が野田氏への投票で足並みをそろえれば、政権交代を実現し、自民党政治を変えるチャンスがありました。しかし、決選投票では、日本共産党が『自民党政治ノー』の国民の審判に応えるため野田氏に投票した一方、日本維新の会、国民民主党など、自公以外の他党は自党の党首らに投票しました。これらの票は無効票となり、多数決によって石破氏が再び首相に選出されました。国民民主党の玉木雄一郎代表は『わが党も含めて無効票が出たということは、野党第一党が野党をまとめきれなかったということの証左だ』と責任転嫁しました。維新や国民民主などが取った態度は、国民の信を失った石破氏の首相再選出を後押しし、自民党政治の延命に手を貸したものだと言わざるをえません。首相指名の結果、自公政権が継続することになりましたが、衆院で政権与党の過半数割れという『極めて不安定で流動的な政治情勢』（日本共産党の田村智子委員長）が続きます。少数与党の状況で、各党の意見を聞いた政権運営をしなければならなくなっています。これまで自公の政権与党は『数の力』で審議軽視の強引な国会運営を続けてきました。敵基地攻撃能力保有の『安保３文書』を国会に諮らず閣議決定し、大軍拡・社会保障削減の予算案や、安保法制、秘密保護法といった国のあり方を根本的に変える数々の悪法を強行採決してきました。しかし、このような国会運営はもはや許されません。総選挙の結果は、国民多数の世論を押さえつけてきた自公政権の強権政治への批判があらわれたものでもあります。総選挙後、あらゆる分野で国民要求にもとづく運動が巻き起こっています。特別国会に続く臨時国会や来年の通常国会では、こうした一つひとつの国民の要求を実現し、政治を前に動かすための十分な審議が求められます。こうした中、国民の要求や企業・団体献金の禁止といった政治改革を一歩でも前に進めていくのか、自民党の延命に手を貸すのか、各党の姿勢が問われます。」

　７日、東京新聞は、長生炭鉱犠牲者の遺骨収集について次のように報じました。
　「戦時中の１９４２年、水没事故により朝鮮半島出身者を含む１８３人が亡くなった山口県宇部市の海底炭鉱『長生炭鉱』で、地元の市民団体『長生炭鉱の水非常を歴史に刻む会』が、炭鉱内の潜水調査に乗り出した。国が調査しない中、井上洋子共同代表らが６日、国会内で記者会見を開き、海底に眠る遺骨の収集に向けて市民社会の強力を求めた。調査は、１０月２９、３０日両日に実施した。遺骨は見つからなかったが、収穫はあった。行動に大きな崩落はなく命綱が続く１８０～２００㍍までは入れた。崩落事故は坑道への出入り口『坑口』から約１㌔先で発生し、その手前からがれきで崩落している懸念があった。実際、内部は泥で濁って視界１０～２０センチほどしかなく金属や木製の残骸も落ちていたが、潜水調査が可能と確認できたという。刻む会に対し、ダイバーの伊佐治佳孝さんは『（地面に落ちている物を）手に取ったが、遺骨ではなかった。継続すれば遺骨は改修できると思う』と話したという。次回は２０２５年１月３１日～２月２日に調査予定。生還者の証言で事故直後に多くの人が集まったとされる場所がさらに１００㍍ほど先にある。井上氏は今後の課題として、調査中の崩落を防ぐための坑口の補強工事の実施や、視界を確保するために汚濁を抑えることを挙げ、『解決のため社会の皆さまの提案や技術支援を求めたい』と頭を下げた。さらに『伊佐治さんはこの３日間で一片でも良いから必ず遺骨を持って帰ると決意されている。私たちも期待している』とも。例年、事故が発生した２月３日に韓国の遺族を招いて慰霊式を開いてきたが、遺骨が見つかる可能性があることから前倒しを検討していることを明らかにした。遺骨回収への期待が高まる一方、会見の直前には井上氏が社民党の大椿裕子参議院議員と共に、厚生労働省や外務省の担当者と面談し、国に調査への関与を求めたが、これまでと同様『ゼロ回答』だったという。戦没者遺骨収集推進法は戦没者の遺骨収集を『国の責務』と定めるが、国の言う『戦没者』とは戦闘で亡くなった人を刺し、炭鉱の労働者は国は『戦没者ではなく法の対象外』とする。これとは別に朝鮮半島から民間徴用者の遺骨について、２００５年の日韓協議を受け返還を続けているが、長生炭鉱については『埋没位置や深さが明らかでなく、発掘の実施は困難』と調査すら行ってこなかった。犠牲になった日本人労働者に至っては担当部署すらない。１０月に就任した福岡資麿厚労相は今月５日の記者会見で『国の実地調査の範囲を超えている』とあらためて否定的な考えを示した。井上氏は『調査が始まった段階での大臣の発言に憤りを感じた。国は戦没者の定義を広げ、戦争が原因で亡くなった人全てを対象とすべきだ』と述べた。会見に同席した大椿氏も『これだけ市民が動いてくれ、お膳立てをしてくれた。ここから先は日本政府がやるべき仕事だ』と訴えた。」

　記事にあるように、長生炭鉱水非常を歴史に刻む会では、来年１月３１日から２月２日、二回目の本道潜水調査を行う予定です。

　また、この時期にあわせて、韓国や日本の遺族を招いての追悼式を行うことを計画しています。

　長生炭鉱に関する皆さんのご意見をお聞かせください。

　昨日から、防府市議会議員選挙が始まりました。

　私は、原田のりこ候補の出発式で挨拶を行いました。

　原田のりこ候補の出発式で挨拶する私（左）

　私が行った挨拶の要旨は次の通りです。

・・・

　原田のりこ候補の出発式にお集まりの皆さん、紹介を受けました県議会議員の藤本です。防府市のマザーテレサ＝山本久江さんの議席を引き継ぐ、４８歳の原田のりこ候補を市議会に送ってください。
　総選挙で、自民・公明が過半数割れとなりました。この政治の激動をつくるうえで、決定的な役割を果たしたのが、自民党の政治資金パーティーによる裏金づくりを暴露し、選挙の最中に、裏金非公認議員に政党助成金から２０００万円の支給をスクープした「赤旗」でした。選挙後、日本共産党にメディアの関係者から「自公過半数割れの最大の功労者は赤旗」とのメッセージが届きました。選挙直後、自民党山口県連の友田幹事長は、自民党敗北の原因は、非公認候補に「２０００万円を配ったことが要因だ」と述べました。
国政のゆがみを正してきたのが赤旗であり日本共産党なら、防府市政のゆがみに質す論戦を行ってきたのが日本共産党です。市長の退職金３３６万円を２１８８万円の６・５倍に引き上げる条例改正に自民党公明党は賛成し、日本共産党は反対しました。下水道料金を３割引き上げる提案に自民・公明は賛成し、日本共産党は反対しました。
清水さんとともに、原田さんを市議会に送っていただければ、市民の立場で市政のゆがみを正す力が２倍になります。
県内で、学校給食無償化をしているのは、柳井市が中学のみ、岩国市・萩市・長門市・和木町・周防大島町・上関町・田布施町・阿武町が小中学校で学校給食無償です。子育て真っ最中の原田のりこ候補を市議会に送り、防府市でも学校給食を無償にしましょう。
今度の総選挙で、日本共産党は、議席を１０から８に後退させました。日本共産党の訴えを有権者に十分浸透させることが出来なかったことが原因です。今度の市議選は、定数２５に３１人が立候補、６人落ちの激戦です。総選挙結果を受け自民公明も必死です。原田のりこを残る１週間で広げに広げ、防府市で２議席を実現させてください。

　しんぶん赤旗日刊紙に、「中小企業と賃上げ」と題する小澤薫新潟県立大学准教授の小論文が掲載されてきました。１１月９日の最終回は、自治体が独自に支援を行っているという次のような内容でした。
　「事業場内の最低賃金の引き上げと、設備投資による生産性向上を一体で実施した中小企業を支援する業務改善助成金について、厚生労働省はホームページなどでモデル事例を紹介しています。ある食品製造業では、手作業でやっていたときは製品の出来ぐあいにばらつきが生じていたが、新たな調理器具を導入したことでばらつきがなくなったうえ、人員も他の業務に回すことが可能となり作業効率が向上したといいます。また、施術ベットや医療ベッドを導入したある通所介護事業所では、導入前は利用者の移乗や起き上がり補助を複数名で行う場合が多く、効率的で作業を進めることが困難だったが、導入後はベッドの高さ調節機能などによって一人えスムーズに作業を行うことが可能となり、作業効率が向上したとしています。しかし、設備投資による省力化や作業効率の向上が、本質的な経営の向上につながるのかは疑問が残ります。むしろ人件費の削減につながり、最賃境界での労働を生み出すことになるのではないかと危惧します。連載７回目で紹介したように、業務改善助成金は最賃引き上げと設備投資をセットで実施しなければならないため、多くの中小企業にとって使い勝手が悪い問題もあります。こうしたなか、都道府県ごとに支援策を設けたり、補助金を上乗せしたりする動きが出ています。石川県には、業務改善補助金ではカバーされない会社負担の半分を県が負担する仕組みがあります。岩手県には、物価高騰対策賃上げ支援金として、５０円以上（１時間あたり）の賃上げを行った企業を対象に、従業員一人あたり５万円（最大２０人分）を支給する仕組みがあります。国の重点支援地方創生交付金を活用した「もので、予算規模も業務改善助成金をはるかに上回ります。私たちはが中小企業経営者を対象に２０２３年２月に実施した調査（経営者調査）には、物価高騰などを価格転嫁することのむつかしさが示されています。石川県や岩手県のような具体的、直接的な対策は中小企業経営にとって重要です。公正取引を実現するうえで公的部門は大きな役割を担っています。中小企業が物価などの高騰部分を価格に転嫁できる仕組みづくりに向けた行政指導が不可欠です。ところが、経営者調査の自由記述には、行政自身が入札で暗に価格引き下げを求めてくるなど、公正取引を阻害する存在になっているとの指摘が多く上がっています。中小企業の抜本的な賃上げを実現するには、国や地方自治体が行う公契約の在り方を見直すことも重要な課題になっています。」
　今年の４月時点で、山口県が実施してきた県の賃上げ対策について、産業労働部から次のような説明を受けています。
　山口県は、２０２３年度には、賃金環境整備応援事業を創設しました。県が指定する働きやすい環境づくりの制度等を新たに導入した場合に、一つの取組に１０万円、最大４つの取組に４０万円の奨励金を支給するものです。更に、１時間あたり３０円以上の賃上げを実施した事業者に一人あたり６万円（上限６０万円）合計最大で１００万円支給するものです。交付決定件数は４４４件となりました。
　今年度は、賃金見直しによる人材確保・定着支援事業（初任給等引上げ応援奨励金）を行っています。３４歳以下の正社員について、定期昇給相当分を除き３％以上の賃金引上げを実施した中小企業等に一人あたり１０万円、１社あたり１００万円を上限に支給しています。
　制度融資として２０２２年１２月から賃金引上げ・価格転嫁支援資金をスタートさせています。この資金は、雇い入れ後６月を経過した労働者の最も低い時間当たりの賃金を３％以上引き上げることなどを融資対象としています。２０２２年度の融資実績はなく、２０２３年度（２０２４年２月末時点）で６件に融資を行っており、２０２４年度も融資制度が継続されています。
　山口県がこのような賃金引上げを行う中小企業に奨励金を支出し融資制度を創設していることを評価した上で、今年度の両制度の実績はどうなのか産業労働部に照会したいと思います。
　更に、県内の中小企業で国の業務改善補助金の支給を受けている事業所の数などについても産業労働部に照会したと思います。
　新年度予算においても、県が、中小企業の賃上げを支援する制度を拡充させて継続するよう求めていきたいと思います。
　更に、小沢准教授の論文にあるように①公正取引を実現する上で、中小企業が物価などの高騰部分を価格に転嫁できる仕組みづくりに向けた行政指導をどのように行うのか②地方自治体が行う公契約で、中小企業が物価などの高騰部分を価格に転嫁できるものにするーことなども重要です。この当たりの対策についても県の姿勢を質していきたいと思います。

　しんぶん赤旗が自民党裏金非公認候補への政党助成金２０００万円提供というスクープが、なぜ生まれたのか、１日のしんぶん赤旗で、社会部長の三浦誠さんは、次のように書きました。
　「『しんぶん赤旗』が放った自民党裏金非公認候補への政党助成金２０００万円提供というスクープ（１０月２３日付）は、衆議院選に大きな影響を与え自公過半数割れという結果につながりました。赤旗記者たちはこのスクープをどうやって追いかけたのかー。このスクープには、ふたつの『きっかけ』が合わさっています。ひとつは、非公認候補が自民党支部長のままであるということをつかんだ取材。もうひとつは、公認候補の支部に政党助成金２０００万円を各支部に支給するという文書を入手し、非公認候補側への振り込みを確認する取材です。支部長のままだということに気づいたきっかけは、衆院埼玉６区に立候補してた秋山もえさん（日本共産党）のX（旧ツイッター）でした。秋山さんは、中根一幸前議員のポスターに『自民党非公認なのに（自民党）って入っていたわ』と１０月１５日に投稿。中根氏は裏金づくりで公認を得られず、無所属で埼玉６区に出馬していました。これを読んで私は、同選挙区に住んでいた赤旗広報部の小山田汐帆記者に、『ポスターの写真を撮ってきてもらえませんか』と依頼。小山田記者は写真を渡す際に『自民党と小さく書いてあるだけでなく、（自民党支部長）と大きく書いていますよ』と。これを聞いて『おや？』と思い埼玉県選挙管理委員会に電話。すると、中根氏は自民党埼玉県第６選挙区代表（支部長）のままだという回答が返ってきました。『もしかして』と、非公認になった候補者１１人全員について各都県の選管に電話で確認。自民党の処分で党員資格がなかった下村博文元文科相、西村康稔元経産相を除いた８人が支部長のままでした。自民党非公認で無所属立候補なのに、公営掲示板に張り出したポスターに『自民党』と表記するー。これは有権者をだまし、選挙の公平性を害する行為です。自民党の選挙区支部長である（利点）もあります。政党支部は企業・団体献金を受け取ることができます。税金が原資の政党助成金も党本部から支給されます。非公認なのに、党支部がため込んだ企業・団体献金、これが自由に使えます。あたかも『非公認偽装』といえる状況でした。取材で得た情報をもとに１０月１９日付１面で、『自民党組織的犯罪反省なし非公認８候補党支部代表のまま』という特報を掲載しました。ただメディアの反応は鈍く後追いすることはありませんでした。もうひとつのきっかけは、社会部の矢野昌弘副部長がつかんでいた情報です。矢野副部長は、自民党の森山裕幹事長が１０月９日付で公認候補の支部会計責任者あてにだした『支部政党交付金支給通知書』を入手していました。この文書には衆議院公認料５００万円と活動費１５００万円の計２００００万円を、同１０日付で政党助成金専用口座に振り込むと記載してありました。非公認候補が党支部長のままだったという記事をうけ、矢野副部長は『非公認候補の支部にも政党助成金２０００万円が配られたのではないか』と調査を開始します。自民党支部の関係者は選挙期間中に『赤旗』の取材に応じないのではー。そう思ってしまうと取材は進みません。矢野副部長は最初からあきらめるようなことはせず、候補に質問状を送り、関係者にあたるという（突破力）をみせます。すると、ある支部の会計責任者が『他の支部のことはわからないが、党本部から党勢拡大のための活動費ということで２０００万円が振り込まれた』と認めました。さらに矢野副部長は、非公認候補の支部には公認候補の支部とは別の文書が送られていたことを把握。非公認候補の支部には『公認料』という文言はなく、『党勢拡大のための活動費』として２０００万円を、公示後の１０月１６日付で振り込む、という内容でした。支出名目は違っても支給は同額ーまさに『裏公認』でした。この会計責任者は『党勢拡大の活動費ということで、選挙には直接使っていない。事務所の費用など間接的に選挙使っているといわれれば、そうかもしれないが…』とも説明。２０００万円が選挙活動と切り分けられないことを認めます。十分な確認が取れ、大慌てで記事を仕上げ１０月２３日付の一面で掲載。ふたつの『きっかけ』と記者のあきらめない努力が化学反応を起こし、大スクープに発展しました。記事が出ると、自民党はすぐ大混乱に陥りました。スクープ当日の午前中には、『自民党の森山裕幹事長が釈明コメントを出す』との情報が流れてきます。森山氏は『党勢拡大のための活動費として支給したものです。候補者に支給したものではありません』と、支給の事実を認めました。大手メディアは新内閣が誕生した直後に『政治とカネ』の記事を出すことを避ける傾向があります。一般的に新政権との『ハネムーン期間』と呼ばれる時期です。加えて選挙期間中となれば、批判的な記事は出にくくなります。しかし今回は、各メディアがいっせいに後追いを始めました。翌日２４日には、石破茂首相が広島市内で『政党支部に出しているのであって非公認候補に出しておるのではございません』と釈明。『そのような報道に負けるわけにはいかない。そのような偏った見方に負けるわけにもいかない』と強がってみせました。自民党の選挙区支部は、支部長の議員が使途を決めることができる財布そのものです。こえは同党内の常識です。石破首相は、きわめて苦しい言い訳をせざるをえない状況に追い込まれました。選挙後、『読売』世論調査（１０月３０日付）では、石破内閣の支持率が５１％から３４％に急落。同紙は２０００万円提供への『批判が根強いことが調査で裏付けられた』と評しています。いま大手メディアの記者たちから、私にこんなメッセージが続々と届いています。『赤旗さんの勝利ですね』『世の中を大きく揺さぶり、政治の世界を変えた』『自公過半数割れの最大の功労者はまぐれもなく赤旗です』『素晴らしい。世の中を動かした』『まさに歴史的な結果を導きましたね』ある雑誌の編集長はいいます。『全国紙には何百人も記者がいるのに、今回の選挙で『赤旗』のようなスクープが出せなかった。こういうのは追及しようという問題意識を記者がもっていないとスクープできない。一般紙の記者たちにも（赤旗）を読んだほうがいいと薦めたい』」
　１０月２８日、TYSテレビ山口は、自民党山口県連友田幹事長のコメントを次のように報じました。
　「２７日に投開票が行われた衆議院議員選挙は、自民党が議席を２５６から１９１まで大幅に減らし、与党が過半数割れする惨敗となりました。自民党山口県連の友田有幹事長は２８日、『２０００万円を配ったことが要因だ。石破総裁は、進退を含めてしっかり考えるべきで、総裁の責任だった』と痛烈に批判しました。山口県内の小選挙区は、３議席を自民党の前職が死守したものの、山口２区の岸信千世氏は、立憲民主党の平岡秀夫氏を相手に、わずか１７００票差の激戦となりました。これらの結果については『ほっとしているものの、全国的には大変厳しい判断をいただいた』とし、後半になって大きく伸び悩んだと振り返りました。『不記載の問題等で、皆さん方からご指摘を受けた中での選挙だった。それで、２６０ぐらいあった議席が減ったんだろうと思う』と分析。非公認とした候補者側に２０００万円の活動費を支給したことが原因とし、『（非公認の）大変厳しい判断を下した結果が、敗因となった。石破総裁が責任を取るべきだ』と批判しました。」
　１１月８日付、しんぶん赤旗日刊紙は、日刊スポーツが赤旗の調査報道に敬意を表すとする記事を掲載したと次のように報じました。
　「総選挙（１０月２７日投開票）で自民、公明両党を『過半数割れ』に追い込む決定的な役割を果たした『しんぶん赤旗』が、引き続きメディアの注目を集めています。日刊スポーツの『政界地獄耳』は『選挙前から自民党裏金問題のスクープを連発した（しんぶん赤旗日曜版）１１月１０日号が政治とカネでまたかっ飛ばした』との書き出しで日曜版の記事を紹介しました。自民党が裏金非公認議員に政党助成金から２０００万円を支給していたと暴いた『赤旗』日刊紙の報道に対し、石破茂首相は『党勢拡大』のため党の選挙区支部に出したもので、選挙の公認・非公認とは無関係だと文書で反論しました。しかし今回の日曜版記事は、公認・非公認を含め候補者がいない選挙区支部には２０００万円を支給していなかったことを暴露しました。『政界地獄耳』は、『つまり党勢拡大とは、うそということになる』と指摘。『時期ではほかの選挙区にも丁寧に取材しており、幾つもの証言も取られている』として、『どうやら反論として書かれていることも大きくつじつまが合わない。お粗末な話だ』と喝破しています。また、今回の選挙では、自民党の裏金づくりが長年まかり通ってきたことが問われたとしたうえで、共産党が大嫌いな政党や連合は『共産党などとは組めない』と言いながら、『赤旗』の記事に乗っかって自公を攻め、労せずして議席を稼いだようなものだと指摘。『赤旗の調査報道に敬意を表す』と締めくくっています。」
　選挙後、お会いした自民党の関係者の方から「赤旗は何人記者がいるのかね」と聞かれました。
　しんぶん赤旗三浦社会部長へのメッセージにあったように「自公過半数割れの最大の功労者はまぐれもなく赤旗」であったことは、自民党の関係者の実感となっていることを私も実感しました。
　このことに確信をもって、１１月県議会に向けて力を尽くしていきたいと思います。
　皆さんの身の回りの疑問に思う問題などありましたら藤本まで（携帯０９０－３７４７－２８５５）ご連絡ください。