ブログ

　私は、３月７日、一般質問で登壇しました。
　今日は、LGBT対策に関し、犯罪被害者支援について報告します。
　「同性パートナーが殺害された方が、犯罪被害者遺族への給付金を不支給とした愛知県公安委員会の処分は違法だとして県に取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷は、原告側と被告側の意見を聞く弁論を３月５日に開きました。不支給を違法とした１審、２審判決が見直される可能性があります。
　私は、「県警本部長は、同性パートナーにも犯罪被害者遺族への給付金を支給すべきだ」と質しました。
　阿久津県警本部長は「同性パートナーは事実上の婚姻関係と同様の事情にあった者に含まれないとして、遺族給付金を不支給とした愛知県公安委員会の裁定に関する取消訴訟において、最高裁において、弁論が行われたことは報道等で承知している。今後、県警察としては、裁判の行方も見守りつつ、法律を所管する警察庁の対応等を踏まえ、法令にのっとり適切に対応してまいる」と答えました。
　昨年４月１日現在、２０都県で、今年１月末現在、県内７市で、被害者遺族に対する見舞金制度が創設されています。パートナーシップ制度がある宇部市では、宣誓受領書を持っているものに見舞金を支給することを要領で定めています。
　私は「県は、犯罪被害者等支援条例を改正し、見舞金制度を加え、同性パートナーに支給できるようにすべきだ」と質しました。
　藤田環境生活部長は「県としては、見舞金制度は住民に最も身近な市町において導入されるべきものと考え、市町における条例制定や見舞金制度の創設を働きかけているところだ。このため、制度創設は検討しておらず、同性パートナーへの支給についても考えていない」と答えました。
　犯罪被害者遺族への転居費用を助成する交付要綱は「婚姻の届け出はないが、事実上婚姻関係と同等の事情にあった者」も遺族と定義しています。
　私は、「この定義に同性パートナーは含まれるのか」と質しました。
　藤田部長は「この助成事業の対象となる遺族の定義としては、犯罪被害者と同居していたことを前提とした上で、事実上婚姻関係と同等の事情にあった者を含むとしており、同性パートナーもこれに含まれるものと考えている。なお、本事業は、さらなる犯罪被害や二次的被害の防止を目的としており、実際に申請があった時点で、従前の住居に居住することが困難と認められるかを個別に判断することとしているため、同性パートナーであれば、必ず対象となるものではない」と答えました。
　犯罪被害者遺族に同性パートナーが含まれるとの部長答弁は評価したいと思います。

　電源開発株式会社が、錦川源流の貴重な森に『西中国ウインドファーム」事業として、巨大風車３３基の建設を計画しています。
　岩国の自然を未来へ手渡す会は、３月１２日、山口県知事へ、５２４８筆の西中国ウインドファーム事業計画の撤回を求める署名を提出しました。署名提出には、地元の井原県議のほか、中嶋県議と私が同席しました。

　　西中国ウインドファーム計画に反対する署名５２４８筆を県知事に提出する岩国の自然を未来へ手渡す会の吉村共同代表

　　署名提出に同席した左から中嶋県議、私、井原県議

　署名には、次の５つの懸念が示されています。
１、二酸化炭素を吸収してくれる森林を、大規模伐採する開発であり、温暖化対策からも本末転倒になること。
２、天然記念物の「八代のナベツル」の渡りルートにもなるので、絶滅危惧類クマタカ等も含めて、バードストライクが懸念されること。
３、開発されれば山が保水力を失い、地滑りや土砂崩れの危険性が増すことや、錦川への流入量が大幅に減り、土砂によって水質が悪化し、岩国市民の飲み水が脅かされること。
４、風車の建設予定地は市民の生活圏からわずか２～３キロの場所であり、風車の騒音や、広範囲に振動として伝わる低周波音による睡眠障害など、全国各地ですでに稼働した巨大風力発電事業では健康への悪影響が多数報告されていること。
５、巨大風車が自衛隊レーダーを妨害する事が予想され、安全保障上大きな問題にもなること。
　署名は、以下のことを求めています。
①電源開発株式会社に対しては本計画の撤回を求めます。
②岩国市長及び山口県知事に対しては「本計画の撤回を電源開発株式会社に対して積極的に働きかける」よう求めます。
　署名提出後の県担当者との懇談の中で、二つの事がわかりました。
　一つは、計画地の中に、環境省の特定植物群落調査による「ブナ原のブナ林」が存在することです。
　二つは、計画地の中に、水源涵養保安林が存在することです。
　西中国ウインドファーム事業は、山口県と島根県の両県にまたがり、２０２２年に、両県知事が同計画の計画段階環境配慮書に対する知事意見を出しています。
　島根県知事は、「環境影響を回避または十分な低減ができない場合は、事業実施想定区域の再検討を行うなど、当該地域での事業の廃止を含めて事業計画の抜本的な見直しを行うこと」を指摘しています。
　一方、村岡知事は、「環境影響評価を回避または十分に低減できない場合には、風力発電施設の配置等の再検討、対象事業実施区域の見直し及び基数の削減を含む事業計画の見直しを行うこと」との指摘にとどまっています。
　私は、２２年３月８日、一般質問で次のように指摘しました。
　「県は、これまで環境影響評価研修会が編集した『逐条解説環境影響評価法』に、環境影響評価は、事業の可否を問うものと位置づけられていない』と書かれていることに固執をして、事業の廃止や取りやめなどに言及していない。県は、島根県知事を含め、今日、多くの知事、そして環境大臣までもが事業の廃止や取りやめに言及していることをどう受け止めているのか、県は、環境アセスメント制度の知事意見において、事業の廃止や取りやめを選択肢に含めるべきだが、尋ねる」
　この質問に平屋副知事が次のように答えました。
　「各県知事や環境大臣は、個別の事業計画ごとに、環境の保全の見地から、それぞれの立場で判断をされ、必要な意見を述べているものと受け止めている。環境影響評価は、事業の可否を問うものとは位置づけられていないことから、本県では、あくまでも環境の保全の見地から、環境への影響の回避または十分に低減するように、事業者等に対し、知事意見を述べている。そうした中で、事業の廃止や取りやめなどの表現は、事業の可否について言及したものと受け取られかねないことから、本県の知事意見には用いていないところであり、今後とも、環境影響評価法の趣旨に沿って、適切に対応していくこととしている」と答えました。
　私は、２２年６月１７日の一般質問において次のように指摘しました。
　「日本共産党山口県委員会が行った環境省との交渉の中で、森田紗世大臣官房環境影響評価課課長補佐は、環境影響評価法に基づき、事業が環境の保全に適正に配慮していないと判断した場合、県知事が事業の廃止に触れる「ことは可能であると答えた」
　この時の藤田環境生活部長の答弁も平屋副知事と同様のものでした。
　「（仮称）余呉南越前第一・第二ウィンドファーム発電事業」の環境影響評価準備書について２３年３月２０日に発表した知事意見の中で「あらゆる環境保全措置を講じてもなお、イヌワシ・クマタカのバードストライク等の重大な環境影響を回避または十分に低減できない場合は、事業の取りやめや、事業規模の大幅な縮小など、事業計画の抜本的な見直しを検討すること。」
　２２年３月８日の質問で指摘しているように環境大臣が事業の廃止や取りやめに言及しているケースもあります。２２年６月１７日の質問で指摘しているように、環境省の環境アセスを所管する部署の担当者も知事意見で、事業の廃止や取りやめに言及できるとしているのに、山口県の頑なさは際立っています。
　私が調べた範囲でも、２３年以後にも、滋賀県知事が、事業の取りやめに言及しています。
　私は、環境アセスでの知事意見に事業の取りやめや廃止について言及するよう引き続き、指摘を続けていきたいと思います。
　岩国の自然を未来へ手渡す会は、２月２８日、５２３２筆の西中国ウインドファーム計画の撤回を求める署名を福田岩国市長に提出しました。
　２月２８日、中国新聞は、「福田市長は、同市錦町の計画区域の一部が再生可能エネルギー発電事業に関する市条例で定める事業の抑制区域に当たるとの認識を示し『皆さんの思いを誠意を持って受け止めたい』とした」と報じました。
　岩国市は昨年１２月「岩国市自然環境等と再生可能エネルギー発電事業との調和に関する条例」を定めました。同条例では、事業者に対し事業の抑制を求める区域を指定することができるとしています。
　具体的には、①砂防指定地②急傾斜地崩壊危険区域③地すべり防止区域④土砂災害警戒区域・土砂災害特別警戒区域⑤土砂災害危険個所・山地災害危険地区ーなど、１７の抑制区域を設けています。
　私は、今日までに、所管の環境生活部へ県内市町での再生可能エネルギー発電事業に関する条例の制定状況について照会しました。結果は、後日報告します。
　地方自治研究機構によると、「太陽光発電施設の規制に関する条例」を制定している自治体は、今年１月１０日現在、都道府県で８条例制定されています。制定している自治体は、兵庫県、和歌山県、岡山県、山梨県、山形県、宮城県、および長野県です。山形県は、再生可能エネルギーと規定し、太陽光発電施設だけではなく、風力発電施設なども対象としています。
　私は、過去の議会で、繰り返し、土砂災害警戒区域などでの再生可能エネルギー発電施設の立地を抑制する制限を設ける条例の制定を求めてきました。
　山口県で条例化が実現できように引き続き、発言を続けていきたいと思います。
　西中国ウインドファーム事業をはじめ、県内各地で、風力発電施設の計画が進められ、その計画に反対する住民運動も粘り強く続けられています。私は、住民運動に携わる皆さんの意見にさらに耳を傾け、発言を続けていきたいと思います。
　関係者の皆さん、藤本にお声がけください。
　風力発電施設などに関する皆さんの声をお聞かせください。

　２月県議会文教警察委員会二日目の１２日、警察本部の審査が行われました。

　昨日行われた文教警察委員会（警察本部）の質疑に参加する私

　私が、取り上げた質疑の主なものを報告します。
　第一は、留置場でのカップ付き女性用肌着の使用についてです。
　昨年１２月１９日、警察庁総務課から都道府県警本部長宛てに「カップ付き女性用肌着の使用について」との通達が発出されました。
　私は、県警の対応について質しました。
　神德留置管理課長は「通達は、勾留された女性被疑者に、カップ付き女性用肌着の着用を認めるものである。県警では通達が出される以前から当該肌着の着用を認めており、通達以前から女性の人権に配慮した対応を行っている。」と答えました。
　第二は、LGBTへの対応についてです。
　留置管理業務推進要領に、性同一性障害者を留置する場合の対応が明記されています。　
　私は、県警の対応を尋ねました。
　神德課長は「性同一性障害者を留置する場合に、戸籍上の性別を変更している場合は、変更後の性別に従い処遇する。性同一性障害を自認する者に対しても本人の希望やその他の事情を考慮して適切に対応している。」と答えました。
　９月から県パートナーシップ宣誓制度がスタートします。私の一般質問に藤田環境生活部長が「行政手続きの際の委任状不要となる家族にパートナーを追加する」ことなども検討対象とする旨の答弁がなされました。
　運転免許の自主返納は、代理人による自主返納が可能です。
　私は、運転免許の自主返納の代理人に同性パートナーは含まれるのか質しました。
　橋本運転免許課長は「同性パートナーでも代理人になり得る。」と答えました。
　次に、私は、県警におけるLGBT問題の研修状況について尋ねました。
　末永警務課長は「県警の学校教養や各種研修でLGBT問題も適宜教養している。」と答えました。
　私の本会議での質問に藤田部長は、同性パートナーにも異性パートナー同様の対応が取られるよう「職員への福利厚生制度の改正」を検討すると答えました。
　私は「県警の福利厚生制度についても改正を検討すべきだ」と質しました。
　末永警務課長は「可能性について検討する」と答えました。
　特殊詐欺の被害額が、昨年中、約１憶７０１０万円だったと岩瀬警務部長が報告しました。
　私は、今年２月までの特殊詐欺の被害金額を質し、山村生活安全企画課長は、「１憶９２５万円」と答えました。
　警察庁が７日、SNS型投資、ロマンス詐欺の被害が、２３年に計３８４６件、被害総額約４５５億円、特殊詐欺約４４１億円の被害額を上回ると発表しました。
　私は、県内のSNS型投資詐欺、ロマンス詐欺について、昨年と今年２月末までの被害額について尋ねました。
　藤井組織犯罪対策課長は「昨年中の投資詐欺の被害総額は、約３億２７６５万３千円、ロマンス詐欺が、約１億７７０万７千円、合計約４億３５３６万円。今年２月末までの投資詐欺の被害総額は、約１億１５６万２千円、ロマンス詐欺が約６０６万７千円、合計約１億７６２万９千円」と答えました。
昨年県内で発生した、投資詐欺とロマンス詐欺の被害総額は、特殊詐欺の２．５倍となっています。私は、再発防止対策の徹底を要望しました。
　最後は、米軍犯罪についてです。
　今議会の井原議員への質問に対する答弁で、県警本部長は「日米両国の裁判権が競合する犯罪については、日米地位協定に基づき、日本側も米軍側も、いずれも捜査を行うことができるが、日本側と米軍側の法律執行員が現場に居合わせた場合における被疑者の逮捕については、原則として米軍側の法律執行員が行うこととなる」と答えました。
　私は、根拠を求めました。
　山根刑事企画課長は「日米地位協定や日米による刑事裁判管轄権に関する合意事項などである」と答えました。
　私は、日米両国の裁判権が競合し、日米の法律執行者が居合わせ、被疑者の逮捕を米軍側が行ったケースが県内で行ったことはあったのか」と質しました。
　山根課長は「過去にこのような事案はない。」と答えました。
　刑事裁判管轄権に関する合意事項には、逮捕は、合衆国軍隊の法律執行員が行うとされていますが、取調などは日本政府が行うとあります。
　私は、「米軍人や軍属が公務外で犯罪を起こしたときは、裁判権は日本側にあると考える。身柄を米側が拘束できる日米地位協定の見直しを渉外知事会が求めている。今後とも適切に、日本側の裁判権が行使できるよう、県警として適切な対応を求める」と要望しました。

 　１１日、２月県議会文教警察委員会が行われ、教育委員会の質疑が行われました。

 　２月県議会　文教警察委員会　教育委員会所管分で質疑を行う私　写真奥右端

　私が行った質疑の内、その主なものを報告します。
　第一は、小中学校における教員不足への対応についてです。
委員会の中で、義務教育課は、新年度①中学校２、３年生の３５人学級化②２３年度並みの加配教員の配置―を行うと説明しました。
　まず、中学校２、３年生の３５人学級化についてです。私の一般質問に、木村副教育長は、２３年度３８人学級化によって、２２年度より４７名の担任教員が減少したと答えました。
　私は、「２３年度より、４０名程度の担任教員が増えて、２４年度は、中学校２、３年生の３５人学級化を進めるのか」と質しました。
　山本義務教育課長は「新年度の学級数の詳細は未定である」と答えました。
　次に、加配教員の配置についてです。私の一般質問に、木村副教育長は、２３年度は２２年度よりも加配教員が２５２人減少したと答えました。
　公立小中学校の加配教員は、２２年度５６７人でしたが、２３年度３１５人となり、２５２人減りました。
　私は、「新年度の加配教員は、２３年度の３００人程度は確保される見通しなのか」と質しました。
　山本義務教育課長は「２４年度は２３年度並みの加配教員は確保する見込みである」と答えました。
　私は、「２５年度は、２２年度並みの５００人以上の加配教員を確保できるようにすべきだ」と質しました。
　山本義務教育課長は「必要数を精査し、配置していきたい」と答えました。
　第二は、学校における働き方改革加速化プラン第３期計画についてです。
加速化プランの中に、時間外在校等時間が、月８０時間超の教員の数が示されています。２２年度、１か月当たり８０時間超の小学校の教員が１３３人、中学校が２９８人、県立学校が２３９人、合計６７０人となっています。
　私は、県内で６７０人の教員が月８０時間超の時間外在校等時間を有することに対する見解を質しました。
　根ヶ山教職員課長は「引き続き、時間外在校等時間を減らす取り組みが必要だと認識している」と答えました。
　２０２２年度公立学校教職員の人事行政状況調査結果によると、山口県の公立学校の教職員の精神疾患による病気休職者数は、６１名でした。
　私は、２０２０年度と、２０２１年度の結果を質しました。
　根ヶ山教職員課長は２０年度５４名、２１年度５９名だと答えました。
　私は、「精神疾患による病気休職者数は、微増となっている。認識を問う」と質しました。
　横田教育政策課企画監は「引き続き、取り組みを進めていきたい」と答えました。
　第三は、部活動支援員についてです。
　昨年１０月に作成された「山口県新たな地域クラブ活動の在り方等に関する方針」に「教員等の兼職兼業」について次のように規定されています。
　「教員等の服務監督を行う教育委員会は、従事形態等について教員等の公務に対する信頼が確保されていることや教員等の健康及び福祉の確保が図られていること、学校業務の遂行に支障が出ていないこと等を確認した上で、兼職兼業の許可の判断を行う」
　方針にある教育委員会とは、地域クラブを実施する市町教育委員会です。
　宇部市は、昨年１０月、宇部市地域クラブ設立の手引きに、兼職兼業について定めています。
　私は、「各市町で地域クラブに関する方針を定め、兼職兼業についても定めるべきだ」と主張し、市町での地域クラブに関する方針の制定状況を質しました。
　大下学校安全・体育課長は「現在３市だが、来年度中にはすべての市町で、方針が決定される見通しだ」と答えました。
　県地域クラブの方針で兼職兼業に関し、次のようにも規定しています。
　「兼職兼業に係る労働時間等の確認等を行うに当たっては、教員等の服務監督を行う教育委員会及び地域のスポーツ・文化芸術団体等は連携して、それぞれにおいて勤務時間等の全体管理を行うなど、双方が雇用者等の適切な労務管理に努める」
　兼職兼業を行う教員が地域クラブ活動に従事する時間は、学校の時間外在校等時間に含まれません。
　私は、「兼職兼業を行う教員の時間外労働時間が『全体管理』されるよう、学校での時間外在校等時間を把握している市町教委が主導すべきではないか」と質しました。
　根ヶ山教職員課長は「市町教委に県の方針を徹底したい」と答えました。
　次に部活動指導員の基準や人数についてです。
　私は、２３年度と２４年度の公立中学校の配属時間数と人数を質しました。
　大下学校安全・体育課長は「公立中学校の時間数は、２３年度も２４年度も週７時間だ。人数は、２３年度９４人、２４年度１３９人だ」と答えました。
　私は、２３年度と２４年度の県立高校の時間数と人数を質しました。
　大下学校安全・体育課長は「県立高校の２３年度の時間数は、週７時間、２４年度は週３時間。人数は、２３年度３２名で、２４年度は８人だ」と答えました。
　私は、「県立高校において、２４年度１０名程度の教員業務支援員が配置される一方、２４名の部活動指導員が減少する。新年度、県立高校の部活動の負担が増大することに対する認識は」と質しました。
　大下学校安全・体育課長は「効率的な配置のため、部活動指導員を学校の休業日の配置に限定した」と答えました。
　最後に、東部地域グローカル人材育成事業についてです。
　私は、参加学校は今年度と同じなのか質しました。
　梅田高校教育課長は、「参加学校は今後、募集することとなるが、東部地域、具体的には、周防大島町と岩国市にある県立学校を対象とすることになる」と答えました。
　私は、「この事業は、岩国基地に係る交付金から毎年１億円程度支出され事業が行われている。東部地域の学校でなければいけないのか。」と質しました。
　梅田高校教育課長は、「実施にあたっては、国と協議した上で、基地交付金の対象地域にある県立学校を対象としている」と答えました。
　私は、「この事業に参加した生徒やその保護者から、修学旅行と比較して行先について希望が出せないことや自己負担金が大きいなどの意見が出ている」と訴えました。

　昨日、宇部市内で、集いが行われ、私があいさつを行いました。

　挨拶の内容は以下の通りです。

・・・

　田村委員長は、２９回大会で、自民党政治を終わらせる国民的大運動を起こそうと訴えました。
その第一が金権腐敗政治の徹底究明・企業団体献金の全面禁止です。
９４年の細川首相と自民党の河野総裁の合意で、政党助成金制度をつくることを引き換えに、５年後に、政治家個人への企業・団体献金禁止を合意しました。しかし、政党・支部への献金とパーティー券購入という「抜け道」が作られました。パーティー券という形で政治家個人、派閥へ巨額の企業献金が流れ、各議員へキックバックされていました。
山口県でもこのパーティーが年１回行われてきました。私は、２２年の自民党の政治資金パーティー問題を取り上げました。
自民党県連の政治資金パーティーが山口市内のホテルで行われました。収入は４４３４万円、支出は、２７９万１７５８円、差額の４１５４万８２４２円が利益です。利益率は、９３．７％、定員７０２人に対して、パーティー券を買った人数は、３２０４人、定員の４．６倍です。
　政治資金規正法では、パーティーについて「対価を徴収して行われる催事」とあります。神戸学院大学の上脇教授は、「収容人数を超えた分は政治資金収支報告書に寄付として記載すべきで、政治資金規正法違反の虚偽記載の疑いがある」と指摘しています。
　２２年の政治資金パーティーに村岡知事が参加していたのです。私は、今後、同様のパーティーに出席するのかと質し、村岡知事は、「現在、国において、政治資金の在り方をめぐり議論が行われているので、そうした状況を踏まえながら対応する」と答えました。
　現在、県議会の真っ最中です。
　私が質問で取り上げた中で、県民要求が前進した点について報告します。
　一つは、県が、９月を目途に、「パートナーシップ宣誓制度」を施行したい」と答えたことです。
　二つは、中学校２年３年生が３８人学級になっていることについて、県教委は、来年度は３５人学級に戻すことを明言しました。
・・・

　今日から、文教警察委員会の審査に参加します。

　しっかり発言したいと思います。

　引き続き、県政全般に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　私は、７日、一般質問で登壇しました。今日は、ＬＧＢＴ対策について報告します。
　県は２月２６日、山口県パートナーシップ宣誓制度に関する調整会議を開き、９月に制度の施行を目指すことを表明しました。
　第一に、サービスの提供についてです。
　まず、県のサービスについてです。
　私は、９月の制度施行までに県に４つの制度実施を求めました。
　①県営住宅への入居
　②申請・届出制度の行政手続きの際に委任状不要とする家族にパートナーを追加
　③県職員の福利厚生制度の改正
　④県立病院でパートナーを家族として対応
　次に、不動産・住宅についてです。
　先進自治体では、次のような対応を行っています。
　①家主を対象とした説明会・セミナー等の開催による啓発
　②不動産事業者を対象とした説明会・セミナー等による啓発
　③ＬＧＢＴフレンドリーをうたう不動産事業者の登録・あっせん等
　④居住支援協議会等におけるLGBT支援団体や専門家との連携
　私は、９月までにどのような制度を構築しようとしているのか質しました。
　藤田環境生活部長は、「県では、LGBT等の性的マイノリティの方々の生きづらさを軽減し、誰もが安心して暮らせる環境づくりを進めるため、９月を目途に『パートナーシップ宣誓制度』を施行したいと考えている。サービスの提供に当たっては、事実婚のカップルと同等のものとなるよう、今後、お示しの県営住宅の入所資格や県職員の福利厚生などについて、実施が可能かどうか検討するとともに、居住支援などの民間サービスについては、協力事業者の募集を行ってまいる。」と答えました。
　宇部市が今、開かれている宇部市議会に、パートナーシップ宣誓制度の取り扱いに関する要綱の改正案を提出しています。
　一つは、双方が市内に住所を持ち、同居が要件であったものを、いずれか一方がという内容です。
　県が、調整会議に提出した要綱案には、双方またはいずれか一方となっています。
　私は、県制度は、同居を要件にしないものになるのか質しました。
　藤田部長は「同居を要件とすることは考えていない。双方又はいずれか一方が県内に居住、又は、期限は設けていますが、転入予定とすることで今考えている」と答えました。
　宇部市の改正案の第二は、自治体間の相互利用です。
　一つは、宇部市のパートナーシップ宣誓受領証を持っている方が市外に出た場合、宣誓書受領証継続申請書を提出して、市長が、これを認めると、市外に出た時に、同じ受領書として使用できるという内容です。
　二つは、宇部市に転入する場合、継続して使用できるようにするものです。
　県が、調整会議で示した案には、「制度導入済みの他都道府県、県内市との連携によりサービスの相互乗り入れ等を実施する」とあります。
　私は、相互乗り入れの具体的内容を質しました。
　藤田部長は「連携協定を締結することとしており、連携協定を締結する自治体の間で相互にサービスが使えるよう、また、転入、転出に伴う受領証の継続利用について、今後、パートナーシップ宣誓制度導入済みの自治体と調整していく予定だ。例えば、制度導入済みの宇部市と県の連携協定が締結されれば、県の受領証を持つ宇部市市民は宇部市の受領証がなくても宇部市の行政サービスの対象となるということが考えられるし、また、病院での面会や民間サービスについては、連携の相手方の自治体に居住していなくても相互にサービスが利用できるようにするということで今後調整したいと考えている。」と答えました。