月別アーカイブ：2024年8月

　８月２２日、日本共産党山口県委員会は、政府の各省に要望書を届けました。
　厚生労働省に対しては、長生炭鉱水没事故の犠牲者の遺骨収集について求めました。

　　国の各省庁に日本共産党県委員会の要望書を届け、懇談を行いました。

　要望書は「長年にわたり長生炭鉱水没事故の犠牲者の遺骨収集を求めてきた『長生炭鉱の水非常を歴史に刻む会』（井上洋子共同代表）は、今年７月３１日、水中洞窟の調査などを専門とするダイバーの協力を得て、海上に突き出た『ピーヤ』と呼ばれる排気口から入り、坑道の潜水調査を実施。坑道にはパイプが積み重なり、遺骨があるとみられる場所には進めなかったものの、パイプの引き揚げ作業が出来れば、遺骨収集の可能性があることが確かめられた。」と述べ、早期の遺骨収集を求めました。
　厚生労働省職業安定局総務課人道調査室長補佐の橋康恵氏は、「２０２３年１２月１日、日韓両政府は、旧朝鮮半島出身労働者等の遺骨の問題に対しては、人道主義、現実主義及び未来志向の３つの原則に基づいて取り組んでいくことで合意しており、政府として当該合意に基づく取組を総合的に検討している。長生炭鉱の遺骨は海底に水没している状態であると認識しており、その遺骨の埋没位置、震度などが明らかでないため、現時点では遺骨発掘を実施することは困難である」と答えました。
　私は、民間の力で、ピーヤからの潜水調査や坑口を開ける取組が始まっていることを紹介し、「民間の力で遺骨の埋没位置などが明らかになった場合は、政府の力で遺骨発掘を実施してほしい」と求めました。
　橋室長補佐は「仮定の話には回答できない」と答えました。
　私は、「政府が直接、長生炭鉱に出向き、現地を視察してほしい」とも求めました。
　長生炭鉱の遺骨問題は、２３日にＮＨＫの全国放送で取り上げられるなど各種マスコミで多くの反響を広げています。この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　８月６日、「令和６年度県・市議会議員と厚南４地区連絡協議会との懇談会」が行われました。
　その席で、ＪＲ山陽線の梶堀第一踏切と田草場第一踏切の拡幅移転統合について、宇部市が「現在、法指定や予算措置について、関係機関との調整を進めているところだ。今後は、ＪＲ西日本や地元関係者と具体的な協議を進めていくため、令和７年度から計画図（案）の作成等を進ていく。」と回答したことが報告されました。
　８月２２日、日本共産党山口県委員会は、政府の各省庁と交渉を行いました。

　日本共産党山口県委員会が、政府交渉を行った写真です。

　（この写真は、防衛省に要望書を提出した時のものです。）

　この中で、斎藤鉄夫国土交通大臣に対し、「山陽線宇部駅と厚東駅の間の梶堀第一踏切と田草場第一踏切の拡幅移設、統合されたい。」を要望しました。
　国土交通省道路局路政課の上村補佐は、「当該場所は、車の離合が困難で、通学路であるにも関わらず、歩道のない踏切であると認識している。そのため、宇部市は、梶堀第一踏切と田草場第一踏切の拡幅移転統合を進めている。今後は、ＪＲ西日本などとの協議に入ることとなるが、国交省としては、円滑な協議がすすむよう必要な支援をしていきたい。」と答えました。
　また、国土交通省鉄道局施設課岡本補佐は、「ＪＲ西日本に対し、宇部市から情報提供などが行われていると認識している。ＪＲ西日本は、宇部市と、今後、正式な協議が行われれば、応じる姿勢だと聞いている。」と答えました。
　私は、今後、県としても、当該踏切の拡幅のために、必要な援助を行うよう求めて行きたいと思います。
　私は、２６歳から宇部市議会議員を務めていますが、その当時から、当該踏切の拡幅の要望をお聞きしていました。３０年を超える地域の要望が実現できるよう、地元の県議・市議の方々との連携して取り組んで行きたいと思います。
　踏切の拡幅に関する皆さんの要望をお聞かせください。

　２０日、中国新聞は、県のパートナーシップ制度について次のように報じました。
　「県は、１９日、性的少数者のカップルを認定する『パートナーシップ宣誓制度』の宣誓日の予約受け付けを始めた。制度は９月１日にスタートし、宣誓を証明する受領カードなどは、県庁と、岩国、柳井、周南、山口、宇部、下関、萩市の総合庁舎の全県民局で交付する。１８歳以上が対象で、一方か双方が県内在住か４カ月以内に転入予定であることなどが要件。宣誓を希望する日の１４日前までに男女共同参画課に電話かメールで予約し、宣誓書、住民票、独身証明書を郵送か持参で提出する。交付当日は本人確認などの後、宣誓書の受領証と受領カードなどが渡され、宣誓が完了する。宣誓したカップルは県営住宅の入居申し込みが可能になる。いずれかが県職員の場合、事実婚のカップルと同様に扶養手当の受給や休暇取得ができる。自治体による同制度は県内では宇部市が２０２１年９月に導入。今年４月には山口市と阿武町でも始まっている。県男女共同参画課☎０８３（９３３）２６３０＝平日午前９時～午後４時。」
　私は、過去の県議会で繰り返し県にパートナーシップ宣誓制度の導入と県営住宅の入居や県職員の福利厚生の適用などを求めてきました。
　９月１日からいよいよ山口県パートナーシップ宣誓制度がスタートし、県営住宅の入居や、県職員の福利厚生の適用などが認められる方向との報道を嬉しく感じています。
　少しでも当事者の声を反映した制度になるように、引き続き、必要な発言を行って行きたいと思います。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　６月１０日、ＮＨＫ山口放送局は、山口県人権推進指針の改定作業に入ったことを次のように報じました。
　「山口県は『県人権推進指針』について前回の改定から１２年経過したことなどを踏まえ、性同一性障害が『医学的治療の対象となっている』という表記について『病気や障害ではなくなっている』と記述を変更するなど改定作業を進めています。山口県は平成１４年に改定した『県人権推進指針』について、前回の改定から１２年が経過していることや、おととし、国際的な疾病の分類で『性同一性障害』が『性別不合』に名称変更されたことなどを踏まえ、見直しを進めています。この中で、現在の指針で資料に記述されている『性同一性障害』という表現を『性の多様性に関する問題』に改めるほか、性同一性障害が『医学的治療の対象となっている』という
記述を『病気や障害ではなくなっている』と変更することにしています。県は７月に予定しているパブリックコメントで、県民から意見を募った上で最終案をまとめ、今年度中の改定を目指します。県人権対策室は『県民一人ひとりの人権が尊重される豊かな地域社会を実現できるよう、改定作業を進めていきたい』と話しています。」
　この記事の後、山口県人権推進指針の改定作業が進み、現在、「山口県人権推進指針（改定素案）」のパブリックコメントが行われています。期間は、９月１８日までです。詳しいことは、県のホームページを参照ください。
　私は、昨年の９月県議会で、山口県人権推進指針の改定について取り上げました。
　私は、ＷＨＯが国際疾病分類を改定し、性同一性障害を精神疾患から外すことを明らかにしたことを指摘し、山口県人権推進指針の改定を行うよう求めました。
　藤田環境生活部長（当時）は、性同一性障害の問題をいわゆるＬＧＢＴ全体を対象とした記述に見直すべき、山口県人権施策推進審議会で協議いただいているとした上で、「性同一性障害については、精神障害から除外されておりますし、このことや今年、ＬＧＢＴ理解増進法が施行されるなど、社会的な動きもございます。そういったことが改定の理由の一つ」だと答えました。
　「山口県人権推進指針（改定素案）は、今まで性同一性障害としていた表記を「性の多様性に関する問題」に変更するとともに、これまで「医学的治療の対象」となっているとしていたものを「２０２２年に、国際疾病分類での名称が『性同一性障害』から『性別不合（出生時に割り当てられた性と実感する性別とが一致しない状態）』に名称変更されるとともに、分類も『精神疾患』から『性の健康に関する状態』に変更され、病気や障害ではなくなって」いるとの記述に変更しています。
　私は、山口県人権推進指針に関し、性同一性障害の内容の変更を求めてきた議員として、指摘した内容が変更されていることを嬉しく思っています。
　引き続き、国際レベルの山口県人権推進指針となるように、注視していきたいと思います。

　２０日、中国新聞は、県内１９市町のうち和木と周防大島の２町が、国会議員たちの政治資金パーティーの町長の会費を公費で支出していたことが分かったと次のように報じました。
　「県と県内１９市町のうち和木、周防大島の２町が、国会議員たちの政治資金パーティーの町長の会費を公費で支出していたことが中国新聞の取材で分かった。支出額は２０１９～２３年度の判明分で和木町が１５万４千円、周防大島町は４万４千円だった。専門家からは『政治資金パーティー出席は公務とは言えず公費支出は不適切。首長の裁量権を逸脱している』との指摘も出ている。和木町の米本正明町長は１９～２３年度に１０回支出した。支出先は自民党の国会議員関連と同党県連の政経セミナーの政治資金パーティー。１回に１万～２万円だった。同町は支出した理由を『町政運営を円滑に行う上で必要な支出と考えている』と説明する。周防大島町の藤本浄孝町長は２１、２３年度に計５回支出。自民党の国会議員の大臣就任祝賀会や国政報告会、同党県連の政経パーティーで、７千円が２回と１万円が３回だった。同町は『外部の人材との交流や情報交換の場として支出は適正と判断した』とする。両町長とも公務として参加した。２町を除く１７市町と県は２３年度までの５年間で首長の政治資金パーティーへの公費支出はない。内規など制定している自治体もある。山口市は交際費の基準で『支出の内容や相手が社会通念上妥当と認められる範囲内かつ必要最小限の金額になるよう努めなければならない』と定め、政治資金パーティーは当てはまらないと判断している。下松市は交際費に関する内規で『宗教、政治家・政治団体等が主催するパーティー等への会費は支出しない』としている。明文化はしていないものの『社会通念上公費で出すべきではない』（長門市）、『限られた政党への支払いに当たるので公費支出はふさわしくない』（平生町）と判断している市町もある。村岡嗣政知事は３月県議会一般質問で２２年に自民党県連の政治資金パーティーに出席したことを問われ、『私個人が私費により対価を支払って出席したところであり問題はないと考えている』と答弁。今月８日の記者会見では『これまで全て私費で対応している。私費で出るのは当然だというふうに思っている』と述べ、今後も出席する場合は私費で参加する考えを示した。山口大の立山紘毅教授（憲法学）は『特定の政党や団体に偏った公費の支出や首長の引き合いは住民の利益や福祉にはならず地方自治法の趣旨に反する。税金の私物化でもあり、政治資金パーティーへの公費支出を各自治体で禁じるべきだ』としている。」
　私は、２０２２年、２３年に自民党県連が主催した政治資金パーティーについて、村岡知事に照会を行い、村岡事務所から回答を受けました。回答は、２２年・２３年のパーティー会費については、知事が私費で購入した、２２年のパーティーに知事自身が出席したというものでした。
　私は、この点を２月県議会の一般質問で取り上げました。記事にある県議会に知事にこの問題で質問したのは私です。
　私は、この記事を読み以下の点を本日付けで、県総務部に照会しました。
　①村岡知事が、２０１４年に就任以来、自身が政治資金パーティーの会費を支払ったパーティー名と会費をお示しください。
　②①の内、会費は、私費で払ったのか公費で払ったのかお示しください。
　③①の内、村岡知事自身が出席した政治資金パーティー名をお示しください。
　④県知事等の交際費に関する内規等があればお示しください。
　記事にあるように、８日の記者会見で知事は「これまで全て私費で対応している」と述べていますが、問題をクリアにするため、上記の照会を知事に行いました。
　結果については、後日、報告したいと思います。
　県内で、二つの町の町長が政治資金パーティーの会費を公費で支払っていたことが判明しました。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。

　１８日の中国新聞は、日本原燃が使用済み核燃料再処理工場の完成目標を２年半程度延期することを発表したと次のように報じました。
　「日本原燃が、使用済み核燃料再処理工場（青森県六ケ所村）の完成目標を従来の９月末から２年半程度延期し、２０２６年度内とする方向で検討していることが１７日、関係者への取材で分かった。原子力規制委員会から工事計画の認可を得るのに時間を要しており、月内にも延期を表明する見通しという。完成延期は２７回目。１９９３年に着工した再処理工場は、原発の使用済み燃料からウランやプルトニウムを取り出して再利用する国の核燃料サイクル政策の中核施設。９７年完成の予定だったが、試運転中のトラブルが相次いだ。東京電力福島第一原発事故を踏まえた新規制基準に適合しているとして、２０年７月に規制委の審査に合格したものの、耐震評価の基になる地盤モデルの作り直しが必要になるなどして完成に至っていない。核燃サイクルを巡っては、再処理待ちの中間貯蔵施設（同県むつ市）が９月にも初めて燃料を受け入れる。県・むつ市・事業者の３者は保管を『最長５０年』とする安全協定を結んだが、燃料の搬出先と想定される再処理工場が完成していないため、永続的な貯蔵になるのではないかという懸念が出ている。」
　私は、上関町に中間貯蔵施設の計画が浮上して、青森県六ケ所村の日本原燃のＰＲ施設を見学し、再処理工場を近くで視察しました。
　視察したことも受けて、過去の議会で、青森県の核燃料の再処理工場が完成していない中で、中間貯蔵施設に保管された使用済み核燃料の行き先がなくなるのではないかという趣旨の質問をしました。
　県は、現在は、あくまでも立地の可能性に係る調査が行われている段階であることを理由に、コメントせず、核燃料サイクルに関する問題は、国の問題と答弁しました。
　県が主体的に、核燃料サイクルシステムの現状分析を避けている状況です。
　中国新聞が今夏、上関町民に対する中間貯蔵施設に対するアンケート結果を公表しました。アンケートの結果は、賛否が拮抗するものでした。
　その上で、反対の理由の一番は、「核燃料サイクルが実現せず、長期貯蔵されるリスクがある」でした。
　県は、仮にこの計画が進められ、知事同意が必要な国からの交付金を受けるかどうかの段階で、中間貯蔵施設に対する県の見解を明らかにするのかも知れません。
　その時は、すでに中間貯蔵施設に対して、上関町が同意し、計画が推進される段階だと思われます。
　計画段階の今だからこそ、県は、核燃料サイクルを主体的に評価し、主体的に、計画の是非について発言すべきだと思います。
　青森県六ケ所村の使用済み核燃料再処理工場の完成目標が、延期されました。延期は、２７回目です。この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。