ブログ

　昨日、山口市内で、市民連合＠やまぐちの総会が行われました。

　その後、録画で、「全国の情勢と市民連合の役割と課題」と題して、上智大学教授の中野晃一さんの講演が行われました。

　その後、「山口県の裏金問題をどうする」と題して市民シンポジウムが行われました。

　市民連合＠やまぐち事務局の吉田達彦さんが基調報告を行い、２月県議会で裏金問題を取り上げた私と井原寿加子県議がそれぞれ報告しました。

　市民連合＠やまぐち市民シンポジウムで、自民党山口県連の政治資金パーティーに知事が出席していた問題を報告

　　（左が私、右が井原寿加子県議）

　私が昨日、報告した内容は以下の通りです。

・・・

　市民連合＠やまぐち市民シンポジウムにご参加の皆さん、紹介を受けました日本共産党県議団幹事長の藤本かずのりです。
　自民党政治が末期的状況となるきっかけとなった裏金問題。何としても県議会で取り上げなければならないとの思いで、私は、自民党山口県連の政治資金パーティーに村岡知事が出席していた問題を取り上げました。
　私は、昨年末から年明けに、村岡つぐまさ事務所に、２２年と２３年に行われた自民党山口県連主催の政治資金パーティーへ知事がどう対応したのか照会しました。村岡事務所から、２２年は「主催者から知事あてに案内があり、パーティー券を私費で購入し本人が出席した」２３年は「主催者から知事あてに案内があり、パーティー券を私費で購入したが、当日は、所用のため欠席した」と回答がありました。
　知事自らが私費でパーティー券を購入し、出席した、２２年の自民党県連の政治資金パーティーに絞り2月県議会で一般質問を行いました。
　自民党県連の２２年の政治資金収支報告書によると政治資金パーティーが山口市内のホテルで行われました。収入は、４４３４万円、支出は２７９万１７５３円で利益率９３．７％。定員７０２人に対して対価の支払い者数は定員の４．６倍の３２０４人でした。
　政治資金規正法では、パーティーについて「対価を徴収して行われる催事」と規定しています。上脇博之神戸学院大学教授は「収入人員を超えた分は政治資金収支報告書に寄付として記載すべきで、政治資金規正法違反の虚偽記載の疑いがある」と指摘しています。
　私は、「私費であっても、法の概念から逸脱しているとの指摘のある政治資金パーティーに知事が出席したことを県民にどう説明するのか」「今後、同様の政治資金パーティーが開催された際に、知事は、パーティー券を購入して出席するのか」質しました。
　村岡知事は、「私個人が、私費により対価を支払って出席したこと自体は問題はないものと考えている」が「今後同様のパーティーが開催された際の出席については、現在、国において、政治資金の在り方をめぐり、様々な議論が行われているので、そうした状況も踏まえながら対応したい」と答えました。今後も出席するとは言えない答弁でした。

・・・

　引き続き、裏金問題をはじめ、県政全般の皆さんのお声を藤本にお寄せください。

　第２１回本屋大賞を受賞した宮島未奈さんの「成瀬は天下を取りにいく」を読み、続編の「成瀬は信じた道をいく」を半分読みました。成瀬は天下・・・から、この本は「成天」と呼ばれているようですが、私は、今、成天に嵌っています。
　新潮社が開設した「成瀬は天下を取りにいく」のネット上の特設サイトの中に、作家の柚木麻子さんと、宮島未奈さんとの対談が掲載されています。
　柚木さんの宮島さんの文学に対する評価に「そうそう」と共感しました。
　柚木さんは、「この作品を読んで、私は文学の世界に新しい風が吹いたと思った」と語り、次のようにその気持ちを述べています。
　「これまでの文学では、暗くじめっとしたものほど価値があるように語られ、明るさが軽んじられていたように思うんです。しかもそこでは、女性や子どもが悲劇的に描かれていることが多かった。きっとそれが楽だったんでしょうね。でも、成瀬は違います。何せ彼女は２００歳まで生きると公言して、そのために毎日一生懸命、歯磨きをしている』そんな楽しげなキャラクターが、今の日本の文学には必要だったのです。実際、たくさんの人が成瀬を絶賛していますよね。そういう反応が集まるということは、きっとここから、新しい転換が起きていくのだと思います」と述べています。
　成瀬の明るさは、受けを狙ったり、読者に阿るものではなく、堂々と自分を生きる潔さを伴ったものだと私は感じました。そこが、柚木さんの言う「新しい転換」なのだと感じます。
　小説の中で、西武大津店が休館を迎えるシーンがあります。
　その部分の表現について、柚木さんは、「西武が終わってしまうことを、ただ悲しげに書かないところに魅力があります。実際に物語の中では、それがきっかけで旧友に再会したり、色々なことが起きたりする。喪失感に飲み込まれていないんです。」「喪失に対して、拘泥せずに、向き合っているんです。そしてさらにそれを楽しんでしまうのが、彼女の大きな魅力です。」と述べています。
　地方は、衰退の一途ですが、それを楽しむ大らかさが成瀬の魅力だと私も感じます。
　小説の中で、成瀬が坊主になるところがあります。これについても柚木さんは「女性が髪を切った時って、何か悲しい理由があるんじゃないか、ととらえられがちじゃないですか。誰かとの切れない約束とか、何かグッとくるストーリーがそこには用意されて…。でも成瀬はなんと、坊主の状態から髪を伸ばしてみたいというだけの理由で頭を丸めてしまったわけです！髪を伸ばすのを楽しむなんて、本当に意表をつかれたし、とても彼女らしい。成瀬はいつも、目の前の経験を楽しもうとしている。その奥には、女の人が実力をつけていくことへのまっすぐな肯定が基盤にあるようにも思います。」と述べています。
　ジェンダー平等の先の未来を歩く社会的なメッセージも成瀬の姿にはあるように感じます。
　とにもかくにも成瀬から目が離せません。
　続編で、成瀬は、京都大学１年生になりました。成瀬像がバージョンアップして、様々な物語が展開されていきます。
　本屋大賞の受賞を受け、近く、成天第三弾の出版も近いようです。
　今、成瀬から目を離すことができません。作者の宮島さん、第三弾をお待ちしています。
　一人でも多くの皆さんに、宮島未奈著「成瀬は天下を取りにいく」「成瀬は信じた道をいく」を読んでいただきたいと思います。

　７日付、しんぶん赤旗日刊紙の「潮流」は、三淵嘉子さんについて次のように述べました。
　「桜咲く新歓の季節。東京・駿河台にある明治大学の博物館では、法学部の女性新入生たちが先輩の足跡をたどる展示を熱心に見つめていました▼法学をめざす女性に、いち早く門戸を開いた明大。１９２９年に女子部を設け、そこで学んだ卒業生から初の女性弁護士が誕生しました。三淵嘉子、中田正子、久米愛さんの３人です。日本が戦争への道を突き進んでいた暗い時代でした▼その中の三淵嘉子さんが、今月から始まった朝ドラ『虎に翼』のモデルです。女性は結婚して家庭に入るのが当たり前だった時代。法律を勉強する女性は白い目で見られていました▼裁判官になりたかった三淵さんは、司法試験の会場に掲示されていた当時の文言が忘れられませんでした。『日本帝国男子に限る』。同じ試験に合格しながら、なぜ女性が除外されるのか。その時に猛然とこみ上げてきた悔しさが男女差別に対する怒りの開眼であったと述懐しています（追想のひと三淵嘉子）▼戦後は初の女性判事、初の女性裁判所長に。家庭裁判所の創設における男女平等に尽くしました。『世のため、人のため、自己の最善を尽くしたい』との初心を貫いて▼今回の朝ドラは、法の下の平等をうたった日本国憲法が公布された場面からスタートしました。しかし、いまだ女性法曹の割合は２割ほどにとどまっています。道なき道を切り開いてきた先駆者から学び、どう生かすか。学生ならずとも、今を生きる者としてとらえたい。」
　私は、久しぶりに、NHKの連続テレビ小説に嵌り、これまで全ての回の「虎に翼」を観ました。
　伊藤さんのコミカルな演技とシリアスな時代背景を掘り下げた場面に満足しながら観ています。
　朝ドラと一緒に、清水聡著「三淵嘉子と家庭裁判所」を読んでいます。
　この本に、三淵嘉子さんの生い立ちが詳しく書かれています。
　三淵さんという名前は、三淵乾太郎氏と再婚したことによります。
　三淵さんが、生まれた時の名前は、武藤嘉子です。
　５人兄弟で、嘉子さんは、第一子の長女。
　１９４１年に和田芳夫氏と結婚し、和田嘉子になります。
　嘉子さんは、弟の一郎さんと、最初にパートナーの芳夫さんを戦争に起因する理由で亡くします。
　芳夫さんは、戦地の中国で結核を発病させ、帰国できずに上海の病院に入院します。
　芳夫さんは、長崎の陸軍病院に入院しますが、病状が悪化し、嘉子さんに会えないまま、１９４６年５月（終戦の翌年）に亡くなりました。
　戦後、日本国憲法の公布を受け、１９４７年３月、嘉子さんは、一人で司法省に出向いて、「裁判官採用願」を提出しました。
　嘉子さんの直訴があったからこそ、戦後に、女性が裁判官になれるようになりました。
　冒頭の「潮流」にあるように、嘉子さんは、晩年は、家庭裁判所所長に就任します。
　家庭裁判所草創期をけん引した一人が嘉子さんでした。
　家庭裁判所の５性格も勉強になります。
　①従来の地方裁判所から独立した裁判所となる「独立的性格」
　②真に親しみのある国民の裁判所となる「民主的性格」
　③家事審判、少年審判とも科学的処理を推進する「科学的性格」
　④真摯な教育者としての自覚を持たなければならない「教育的性格」
　⑤各種機関との密接な連携を保つ「社会的性格」

　朝ドラ「虎に翼」のモデルである三渕嘉子さんからしっかり学ぶ半年にしたいと思います。

　皆さん「虎に翼」の感想をお聞かせください。

　昨日、中国電力が、住民団体「上関原発を建てさせない祝島島民の会」に上関原発の予定地での海上ボーリング調査を止めないよう求めた訴訟の第７回口頭弁論が行われ、中国新聞は、次のように報じました。
　「山口県上関町に原発建設を計画する中国電力が、住民団体『上関原発を建てさせない祝島島民の会』に予定地の海上ボーリング調査を止めないよう求めた訴訟の第７回口頭弁論が１８日、山口地裁岩国支部であった。調査の正当性をめぐり双方の意見が対立。結審は来年以降になる可能性が出てきた。両者とも準備書面を提出した。中電は２０１４年に島民の会などと和解した内容に基づき、原発建設の準備工事が中断しても埋立区域で同町で建設を検討している使用済み核燃料の中間貯蔵施設の設置許可の申請に調査結果を使うかどうかについては『関連づけることはできない』と答えた。一方、島民の会は調査に必要な県の一般海域の占用許可は、県条例に基づき申請書に利害関係人の同意書が必要だとし、祝島島民が同意しない限り申請は違法で、中電は専用できないとした。知事からの要請を受けて埋め立て工事の先行きが見通せない中、海の埋め立て権を根拠に調査を進めるのは権利の乱用だと指摘した点への中電の反論が不十分だとして改めて回答を求めた。中間貯蔵施設と調査結果の関連についても明確に回答するよう再度要求した。最後に裁判長が今後の流れを両者に確認。中電は主張を出し尽くしたと答えた。島民の会は漁民や漁業権に詳しい専門家への尋問を予定し、次期は年明け以降になると説明して閉廷した。」
　私は、本裁判を傍聴することができました。
　その後行われた報告集会に参加しました。

　上関原発を建てさせない祝島島民の会の弁護団にる第７回口頭弁論の報告集会

　報告集会では、「上関原発を建てさせない祝島島民の会」（以下、島民の会）弁護団が山口地方裁判所岩国支部に提出した「準備書面（６）」に関する報告を行いました。
　島民の会弁護団の準備書面は、一般海域占用の許可申請について論証しています。
　一つは、利害関係人についてです。
　山口県の一般海域の利用に関する条例の施行規則第二条第一項５号は「利害関係人がある場合にあっては、その同意書」を申請書に添付するとあります。
　準備書面は、２０１４年に中電が島民の会と交わした和解条項において祝島の漁民らを当事者にしており、「和解条項第３講において『船舶を進入させることのありうることも同意されているから、祝島の漁民らは、漁業権者であるか否かに関わらず、明らかに同規則で定める『利害関係人』である。」としています。
　二つは、海域の占用についてです。
　準備書面は「一般海域の『占用』とは、厳密には、『工作物の設置中及び設置後に工作物を存置し続ける（土地や水域を占用し続ける）こと』であり、他方で、一般海域の『使用』とは『工作物建設工事を実施すること』であるから、岡山県や長崎県の各条例と比べると明らかなように、山口県の一般海域の利用に関する条例第３条第１項には『工作物の建設（使用）』の許可は含まれておらず、一般海域の自由使用を妨げるような工作物の建設（使用）についいては得られていないことになる。したがって、山口県が管理する一般海域においては、原告が海上ボーリング調査を実施するとしても、本来、工作物の建設工事を実施することはできないはずである。」
　過去の議会で、祝島の漁民の同意が必要だとの議論はあったが、山口県の条例は工作物の建設（使用）の許可は含まれないとする議論は、行われていないと認識しています。
　この点については、今後の議会で議論していきたいと思います。
　大いに勉強になった一日でした。
　

　先日、映画「オッペンハイマー」を観ました。
　４月１４日号のしんぶん赤旗日曜版に山崎正勝東京工業大学名誉教授がこの映画について寄稿されていましたので引用します。
　「映画には現本があります。私の尊敬する歴史家のマーティン・シャーウィン（２０２１年没）とカイ・バードの共著『オッペンハイマー（０５年刊）です。シャーウィンは、原爆開発の経過を描いた『破壊への道程』を出した後、２５年かけて、この本を書きました。『当初４～５年で完成すると思ったが、彼の個人史は複雑で、当時の米国史と深く結びついているので時間がかかった』といいます。映画は１９５４年の原子力委員会の聴聞会から始まり、過去を回想する構成です。背景を知らないと、なかなかむつかしいでしょうね。オッペンハイマーは聴聞会で、機密情報を得られる『保安許可』を奪われ、公職追放されます。その理由として映画は、彼が水爆開発に反対したことと、ストローズ原子力委員会議長の個人的な恨みを描いています。ただ水爆開発に反対しても排除されなかった科学者は多数います。オッペンハイマーは『原爆のことを完全に理解しているのは自分だ』と思い、あくまでもインサイダー（内にいる者）として振る舞おうとしました。『原爆投下で破壊力を示した後に国連で国際管理し、核軍拡戦争に至らせず廃絶する』ことを構想しました。自分の名声を使えば実現できると信じていたのです。最初はトリニティ実験（史上初の核実験）直後のポツダム会談でトルーマン大統領がスターリンと会談した機会に、その構想を実現しようとしたが、できなかった。そこでは次の水爆開発の段階で実現しようとした。世界は米ソ冷戦、核軍拡競争の時代に急速に移行しました。しかし自信家のオッペンハイマーは学者の役割を超えて政治を動かそうとした。それで最後はアイゼンハワー大統領の決裁で排除されたのです。保安許可剥奪の理由にもされたアメリカ共産党員との交流は、オッペンハイマーがロスアラモス研究所長に任命されたときに分かっていたことです。そういう問題があっても原爆開発に不可欠だとして任命されたのです。映画は広島、長崎の惨状を描いていないと指摘されますが、原本自体それを論じたものではありません。彼は原爆投下の標的選定会議にも参加しました。原爆投下がどんな被害をもたらすかを巡る想像力が不足していたのでしょう。映画公開を機に、今も危機的な状況にある核兵器問題への関心を深めていただければと思います。」
　映画のパンフレットに、映画の日本語字幕監修を行った物理学者の橋本幸士さんは、こう語っています。
　「僕が今過ごしている、京都大学の素粒子論研究室は、湯川秀樹が拓いた研究室である。湯川秀樹は、原子核の内部で働く力『核力』の起源を解明した、素粒子論の父とも呼ばれている物理学者である。もちろん、日本で初めてノーベル賞を受賞した人物としても名高い。その核力のエネルギーを爆発的に開放するのが、原爆である。湯川秀樹は終始、反戦運動を続けていたこともよく知られている。学生時代の僕も、それをよく知っていた。研究室に通っていた湯川が使った碁盤などに触れ、宇宙の真理に到達するとはどういう感触なのかを夢想した、そして同時に、自身が開拓した物理学が、様々な形で世界で利用され、そして世界を変えたことを、湯川がどう感じたのか、想像しようとした。それから、２５年ほどが経っている。ずっと、心の隅に、もしくは芯に、それはあった。僕が本作の字幕監修に関わることを決めたのは、そういった長年の自分の気持ちに対して、何かヒントが得られるかもしれない、そう思ったからだった。」
　映画のパンフレットに映画監督李相日さんは、こう語っています。
　「原爆投下後、オッペンハイマーがフィルム映像を見るシーン。そこで広島、長崎での実際の被害の様子が映し出されることはなく、映画はあくまで彼の苦悩にフォーカスしていく。オッペンハイマーは映像から目を背け、頑なに見ようとしない。見ようとしないオッペンハイマーの姿は、ある意味、見ようとしなかったアメリカの姿であり、『その後』を見ようとしない世界を暗示しているようでもあった。日本映画はこの作品にカウンターパンチを打ち、同じように理性をもって戦争を描く必要があるのではないだろうか。その試練がつきつけられたと言えるかもしれない。」
　原発問題住民運動全国連絡センターが発行する「原発住民運動情報」第４２０号は、この映画が、「１４００億円を超える興行収入で世界的ヒットを記録。３月１１日に開催の第９６回アカデミー賞では最多の１３部門でノミネートされ、作品賞、監督賞、主演男優賞、助演男優賞など計７部門で受賞した」と報じ、「広島や長崎の被爆者らは『核廃絶への追い風だ』『日本の若者も鑑賞を』と歓迎する。」と書きました。
　オッペンハイマーの戦後の苦悩として「核軍拡競争」を止めることにあったことは事実のようです。
　私は、この映画から、いかに世界が核軍拡競争から核廃絶に足を踏み出すことができるのか政治家の一人として考えさせられました。しかし、世界は、核兵器禁止条約を持つに至っています。この条約をさらに実効性のあるものにして、ノーモアナガサキ・ヒロシマの願いが実現できる日本と世界にしていくことが大切だと感じます。唯一の戦争被爆国の日本政府が、核兵器禁止条約を批准することが急務だと感じました。
　とにもかくにも、この映画は、「核兵器」とは何か、「核兵器」の恐ろしさを再認識する作品であることは確かです。一人でも多くの皆さんがこの映画を鑑賞していただくことを願っています。

　１２日、中国新聞は、県内の保育施設整備費の国の交付金が想定の半分以下だと次のように報じました。
　「山口県内市町などが少子化対策の一環で力を入れる保育施設の整備を巡り、２０２４年度の国からの交付金が市町側の申請予定額を大幅に下回る見通しとなっていることが１２日、分かった。市町や施設設置者の申請予定を取りまとめた県は『想定外で驚いている』とし、施設の整備が遅れかねない事態に困惑している。保育施設の整備費は原則として国が２分の１、市町と設置者が４分の１ずつ負担する。県は２３年度中の市町や設置者の聞き取りを踏まえ、２４年度は２２保育所・認定こども園の増設や改修の費用として６億４７00万円の交付を複数回にわけて国に申請予定だった。県こども政策課によると、２月に１回目の申請をし、３月末に計３億４０００万円の交付が決まった。ただ、その際に『国の予算の都合で２回目の募集は行わない』などと連絡が決まった。例年も複数回申請し、申請額が交付されなかったことはないという。同課は『国から交付金が十分に出なければ、保育施設の整備がずれこむ可能性がある』と気をもむ。国の対応を受け、村岡嗣政知事と柳居俊学県議会議長は東京に出張。１２日にこども家庭庁で古賀友一郎内閣府政務官と面会し、予算確保を要望した。県によると、古賀政務官から『今後の所要額について調査を実施している。緊急性や深刻な状況について聞かせてもらった上で、国として何が出来るのか考えたい』との回答があったという。県は少子化対策を県政の重要課題に掲げる。こども政策課は『緊急性などを伝え、国の動向を見守るしかない』としている。」
　県が、国に、１４日に提出した「緊急要望」には「先日、国から、本年度の就学前教育・保育施設整備に係る協議の打ち切りが示されるとともに、各都道府県において、安心こども基金を活用し、整備を進めるよう、通知があった」とあります。今、県議団として、どのような通知が届いたのか健康福祉部に照会しています。
　また、「緊急要望」に「山口県における令和６年度整備計画（国庫補助所要額）・全２２カ所６億４７７９万８千円うち今後所要額３億４３５７万１千円（１１箇所）とあります。
　県議団の調査で、第１次分として、内示された県内の令和６年度就学前教育・保育施設整備交付金は、下関市９千９６３万２千円、山口市４千９４４万６千円、防府市２６１万２千円、光市８千５７万９千円、周南市７千１９５万８千円であることが分かりました。
　国が今後の協議を打ち切り、県が緊急要望をしたことが分かりました。
　私が居住している宇部市に内示された交付金がありませんので、今年度整備計画を持ちながら内示の見通しが達っていない施設が市内にあるのかも知れません。
　内示を受けた施設の状況は分かりましたが、内示を受けていない施設の状況について健康福祉部に照会したいと思います。
　実情が分かれば藤本にお伝えください。
　政府はこども家庭庁を設置し、子育て支援に力を入れるといいながら、必要な就学前の教育・保育施設が設置できない事実は深刻です。
　結局、予算は大軍拡に向けられており、子育て支援は二の次になっているのではないかと心配してしまう状況です。
　県が、この問題で、緊急要望を行ったことは評価しますが、県の要望が通り、今年度県内で、整備計画通りの整備が行われるよう、引き続き、動向を注視していきたいと思います。
　この問題に対する皆さんのご意見をお聞かせください。