議員日誌

　本日、２時から、周南市文化会館で、日本共産党演説会が行われました。県内各地から１０００名を越える県民が参集しました。今日、妻と娘は保育園の行事で、下関の水族館の「海峡館」へ。長男・次男と新１年生の３男は、子ども会の歓送迎会がありましたので、朝、その会合に参加し、午後から、私と一緒に、演説会に参加しました。

　本日、メインの弁士を務めた笠井亮衆議院議員は、先月２１日の衆議院予算委員会で、６大長橋の問題で、首相と国土交通大臣を追及した議員です。私は、明日からの県議会の論戦で、６大長橋の内の第二関門橋の問題を取り上げるの予定なので、笠井議員の講演を楽しみにしていた一人です。

　笠井議員は東京アクアラインは、１５キロの道路で、１キロ１億円の単価。大赤字で、収支の見通しが全く立っていないと暴露しました。にも関わらず、東京湾にもう一つ道路を横断させる計画に未来はないと訴えました。政府は、これら６大長橋の計画を含む無謀な道路計画を盛り込んだ「国土形成計画」を３月末までに閣議決定しようとしています。しかし、笠井議員の追及で、冬柴大臣は、閣議決定の再検討を約束しました。私は、今度の議会で、政府のこのような再検討を受けて、県として第二関門橋にどう対応するかを問いただしたいと思っています。

　私は、今日の演説会で、カンパの訴えを行いました。時間が３分でしたので、「今日の私は、ウルトラマンのよう」という話しました。演説を聴いていた子どもに帰りの車の中で感想を聴くと、「父さんのウルトラマンの話しが面白かった」と親孝行の意見を述べてくれました。

　さあ、明日から県議会も質問戦です。私もしっかり準備して臨みたいと思います。

左から中林比例候補、笠井議員、吉田選挙区候補

　今朝、一般質問の原稿を書き上げました。詳細をつめて、来週に完成させます。これからは、まず、常任委員会の下準備です。委員会質疑に向け、来週早々に、資料請求をしておいて、来週木曜日の一般質問終了と同時に、レクチャーを受けて、再来週からの委員会に臨みます。この流れが、この数年の私のスタイルとなりました。議会中は、気が抜けませんが、やりがいのある時間とも言えます。

　さて、今日は、午前中、県立高校の卒業式に参加しました。ローテーションで宇部市内の高校を回っていますが、今回は、宇部高でした。最近は、子どもたちが自分の子どもの年代ですので、わが子のような気持ちになり目頭が熱くなります。先月はじめ、駅のチケット売場で、私が通っている空手教室に子どもさんと来られているお母さんにお会いしました。お姉ちゃんが宇部高で、そのお母さんは、お姉ちゃんの受験の切符を買われているところでした。私は、岩国市長選挙応援のための切符を買いに行ったのです。その時に、「お姉ちゃんの卒業式に参加しますよ。」と言っておいたのですが、今日、卒業式が終わって、退場するときにお母さんにちょうどお会いし、直接「おめでとうございます。」を言うことができました。

　卒業生の答辞のあいさつの中に、「不透明な時代の中を生きていくことになる」という意味の下りがありました。そのような時代にしてしまった大人の一人としての責任を痛感します。宇部高を巣立った３１７名の卒業生と、山口県で今日卒業式を迎えた全ての卒業生のみなさんの未来に幸多かれと祈ります。

　県議の一人として、青年の未来を拓く論戦を来週から始めたいと決意を新たにしました。

　今朝から、恒例の早朝起きで、原稿書きをスタートさせました。昨日までに、質問項目まとめとおおまかな資料集めが終わりましたので、今朝３時過ぎから原稿書きを始めました。今日だけで約３０００字書きました。今回は、持ち時間３０分で、第一質問は、５０００字強を予定していますので、順調なスタートと言えるでしょう。今週中には完成の見通しです。

　原稿は書き出すと、自分の認識の曖昧さが見えてきます。その点が、執行部の皆さんへ「資料請求」となるのですが、ご容赦いただきたいと思います。

　本議会も県民の負託に応え、しっかり、その任を果たしていこうと思っています。

　今日帰ってみると生協の共同購入で、「晩白柚」が届いていました。３歳の長女の頭の大きさと同じです。インターネットで調べると、周囲は、６５センチ、重さは３キロ、世界最大の柑橘類だそうです。

　原産は、マレー半島。晩白柚は、昭和５年に鹿児島柑橘研究所に導入され、急速に一般農家で栽培されることになったそうです。

　こんな珍客が我が家にやってくるとシャッターを切りたくなります。まず、長女とパチリ。

　そこに、次男、三男もやってきてパチリ。

　最後に長男もやってきてみんなでパチリ。

　明日からいよいよ議会です。

　今議会も一生懸命その任を果たします。

　さあ、原稿書きです。

　本日、日本共産党山口県常任委員会で、２月８日衆議院予算委員会で行われた志位和夫委員長の国会質問の学習を改めて行ないました。

　この質問の様子は、２月１８日の毎日新聞の専門編集委員山田孝男氏の「風知草」というコラムでも取り上げられました。山田氏は、志位質問について「実は、私は聞き逃した。予算委をカバーしている同僚が、今国会屈指の追及だったというので議事録を読み、インターネットで動画をチェックし、なるほど、と思った。」と評価しています。このコラムにも書かれていますが、インターネット動画共有サイト「ニコニコ動画」に志位氏の国会質問の映像が投稿され、掲載から３日間で書き込みが４０００件を越えたといいます。

　私は、志位委員長が質問の最後で取り上げたＩＬＯ本部雇用総局が２００７年１１月に行った日本へのレポートが重要だと思っています。

　ＩＬＯは日本に対して次の指摘を行いました。「現状見られる低賃金・低保障の非正規雇用拡大は短期的に日本に競争優位をもたらすが、明らかに長期的に持続可能ではない。国内消費の低迷は国内総生産の伸びを抑制する上に、非正規雇用では経済成長の源泉となる人的資本の形成がなされにくい」。

　私は、この文章を読んで、土曜日に観た映画「シッコ」の一場面を思い出しました。それは、マイケル・ムーアが、フランスの労働者と語り会う場面です。一つは、フランスからアメリカに渡り、再びフランスに戻った労働者の話しです。その労働者は、アメリカで病気をしたらたちまち生活が大変になりフランスに戻ります。そして、働いているときと同じ水準の保障を受けながら３ヶ月の休暇を過ごし、そして、職場復帰を果たします。二つ目は、マイケル・ムーアが、アメリカからフランスに渡ってきた労働者たちとパブで語り会う場面です。労働者たちは、「今の暮らしは申し分ない。しかし、アメリカに残してきた両親は、一生、働きつづけなけれならない。」と嘆きます。そして、「働きづめのアメリカよりも、ゆっくり休みながら働くフランスの方が労働生産性が高いのはなぜだろう。」とマイケル・ムーアに話しかけます。

　このフランスで働く労働者の疑問をＩＬＯは日本に指摘したのだと思いました。日本の労働者が、もっとゆっくり働いても、みんなが笑顔で暮らせる国にしていくことは可能なのだということを、ＩＬＯは指摘しているのだと思います。

　志位委員長の指摘に福田首相は、「私も、中長期的に見た場合、そういうその雇用の形というものは決して好ましくない。とくに若い人がそういう形でもって、不安定な雇用関係を続けて、そして、それが将来続くということになった場合、その人の将来の問題だと私は思いますよ。単に労働とかいうことではなくて、生活自身の問題にもつながってくる可能性がある。そういうことがないようにということで政府も気配りしていかなければならないと思っております。」と答えました。この決意を首相が真摯に実行に移せば、日本は新しい方向に向かうと思います。

　日本共産党山口県委員会では、志位委員長の質問をビラにしたものを派遣労働が多いと思われる先端技術産業の職場を中心に配布することにしています。もし、このビラがほしいという方は、私にご一報ください。

　派遣で働いておられる皆さん、皆さんの働き方を私にお教えください。よろしくお願いいたします。　

　山口県保険医協会山口支部主催の県民公開講座に今日は参加しました。この土日は、医療問題を考えるいい機会になりました。

　講師は、「朝日訴訟」の朝日家へ養子縁組された朝日健二さんです。自らも「あと二才で後期高齢者だ」と言われていましたが、はつらつとした講演でした。

　様々なことを学んだ学習会でした。一つは、前期高齢者の方々に、特定保険料を徴収するという問題です。その中身は、①前期高齢者納付金②後期高齢者支援金③退職者給付拠出金④病床転換支援金です。特に最後の「病床転換支援金」は、病床の削減にかかる費用です。その費用を高齢者の方々に拠出させる制度を作った厚生労働省の官僚の発想に首を傾げます。さすがに、後期高齢者医療制度の中には、病床転換支援金は含められなくなったようですが。

　また、後期高齢者医療制度を設けた国の考え方の文章を見ると「いずれ避けることのできない死を迎える」「高齢者自らが医療サービスを自分の生活に合わせて選べるという選択の余地を拡大」などと書かれてあるそうです。この考え方は、「非情冷徹、病理解剖学的な視点と発想」であると朝日氏は批判しました。「人間回復への生命力、精神力をいかに支援するかといった視点が微塵も感じられない」とも述べました。

　この考え方を元に今回の診療報酬の改定で、６０００円の「後期高齢者の継続的な管理」という項目が設けられました。この中に、総合的評価（年１回程度）があります。基本的な日常生活能力、認知能力、意欲、情緒や気分等を見るというものです。これこそ、先ほどの厚生労働省の考え方を具現化したものです。後期高齢者へは、必要充分な治療を行うことより、経過を見ること重要だと言わんばかりの診療報酬だと言えます。

　更に、境界層減免制度について学びました。標準負担額の軽減を受けてもなを手元に残るお金が保護基準を下回る場合は、「境界層減免制度」を利用する方法があるそうです。このような場合は、市町の国保課を通じ、保護課に行って「減免が適用されれば保護の必要がない」として保護を却下してもらいます。そして、保護課で「減免適用該当」の証明書を交付を受け、国保課で減免申請の手続きをすすめるという方法らしいのです。

　様々な問題点や新しい視点をいただきました。講演の後のディスカッションでは、会場の高齢者の方々から熱烈な意見が相次いで出されました。後期高齢者医療制度は、やはり、再度の大幅見直しを行うか、やっぱり、中止・撤回するしかないことを痛感した学習会でした。