議員日誌

　０６年３月の衆議院予算委員会で、我が党の吉井議員は、原発の津波対策について質問しました。吉井議員は、五ｍの津波の引き潮によって、日本の原発の約八割に当たる４３基で冷却水が海から取水できなくなることを明らかにしました。冷却水喪失になれば、原子炉の崩壊熱による炉心溶融を懸念させる事態に発展します。

　今、この吉井議員の指摘が、福島第一原発で現実の事故となりました。吉井議員のこの質問が、２４日付「東京新聞」や４月３日付のサンデー毎日などでも取り上げられ大きな反響を呼んでいます。

　私は、吉井議員の質問を受けて、昨年の３月議会で、上関原発の津波対策は万全かと一般質問で指摘しました。

　一昨年末、中国電力が提出した上関原発の原子炉設置許可申請書では、津波による水位変動の最高をＴＰプラス４．６ｍとし、最低を－２．４ｍとして、津波により水位が低下した場合でも、原子炉補機冷却系に必要な取水が確保できる設計としています。

　私は、「中電が示した津波の水位変動が妥当なのか、冷却水の取水に影響はないのか、大いなる疑問を持つ。この問題も、県が設置した原子力安全顧問の意見を聞き、必要な対策をとるべきだ。」と質しました。

　佐本商工労働部長（当時）は、「必要な取水が確保できる設計について、事業者に確認したところ、取水口の下端レベルは海抜－７ｍで設計しているとしており、最低水位の－２．４ｍ程度に比べ、十分な余裕を有していると聞いている」「津波による安全性に係る問題も含め、国の安全審査が始まったばかりであるので、県としては、今後、原子力安全顧問の専門的・技術的なご助言もいただきながら、国の対応状況をしっかりと検証してまいりたい」と答えました。

　この答弁を福島原発事故を受け、今日的に検証してみても、様々な疑問が残ります。まず、中電が想定した津波の水位変動です。

　私は、昨年９月議会で、「原発立地直下にあるＦ３活断層とＦ４活断層が繋がっている可能性がある。もし繋がっていれば少なくともマグニチュード７以上の地震を発生させるものだ」と指摘をしたことは過去のブログでも取り上げました。これらのことも受け、中電が想定している津波の水位変動＋４．６ｍ、－２．４ｍが本当に妥当なのか益々疑問が残ります。

　更に、取水口を－７ｍにしていると事業者は言っているようですが、福島原発で、－７ｍ以上の引き波が来たことが予想されます。このことが、炉心溶融を誘発させた可能性があります。

　私は、今後、津波問題で、県は、原子力安全顧問にどのような意見を聞いているのか問い質すと同時に、抜本的な津波対策を中電に求めることを要請したいと思います。

　上関原発で十分な津波対策が行えないのなら、やはりこの計画は中止するしかありません。

　皆さん、上関原発での津波の影響についてどのようにお考えですか。様々なご示唆をお願いいたします。