議員日誌

　トランプ米政権は、２日、核政策の今後の指針となる「核態勢の見直し」（NPR）を公表しました。

　核兵器の役割を低下させ、核軍縮を進めるとしたオバマ前政権の方針を転換し、低爆発力の核弾頭や新型核巡航ミサイルの開発によって、核戦力の強化・近代化を進める方針を示しました。

　核兵器禁止条約が国連で採択されるなど、世界が核兵器廃絶を目指す中、それに真っ向から逆らうものです。

　河野太郎外相は３日、トランプ米政権が発表した新核戦略指針「核態勢の見直し」（NPR）を「高く評価」し、核抑止力を含めた日米同盟の抑止力強化を目指すとした談話を発表しました。

　アメリカの「核態勢の見直し」方針を見て、西郷隆盛の「南洲翁遺訓」１１を想起しました。

　猪飼隆明さんの訳で見て見ます。

　西郷隆盛は「文明」とは「道理が広くいきたわって行われることを褒め称えた言葉」としています。

　西郷隆盛は、この点から「西欧は野蛮」といいます。

　「西洋が本当に文明の国ならば、未開の国に対して、慈愛の心を持って接し、懇々と説諭を加えて開明に導くはずであろう。ところが、現実はそうではなく、相手が未開蒙昧の国であればあるほど、むごく残忍に振る舞ってきたではないか。これこそ野蛮と言わすして何ぞ」

　西郷隆盛が現代に生きていたならば、アメリカの「核態勢の見直し」方針を「野蛮な方針」と断じたと私は思います。

　また、西郷隆盛は、「南洲翁遺訓１７でこう述べています。

　「その国が強大であることに恐れをなし縮こまってしまって、ことが起らなうようにと摩擦を避けて、その国のいいなりになるなら、軽蔑やな侮りを受け、好ましい交際はかえって破談してしまい、終いにはその国の掣肘（干渉、横やり）を受けることになってしまうものだ。」

　アメリカの「核態勢の見直し」方針を「高く評価」する河野外相の姿勢を西郷隆盛が現代に生きていたならば、国際社会から「軽蔑や侮り」を受けるものと批判したと私は思います。

　日本原水協事務局長の安井正和さんは、アメリカの新核戦略について次の談話を明らかにしています。

　「『米核態勢見直し』は、核兵器禁止・廃絶を求める諸国民と市民社会に対するあからさまな挑戦です。アメリカの反核平和団体が批判の声を上げ、行動を呼びかけています。連帯を強化し、米トランプ政権の核兵器政策、逆流を打ち破らなければなりません。日本の河野太郎外相が『高く評価する』としたことは、被爆国の閣僚としてあるまじき恥ずべき態度です。２０２０年までに『ヒバクシャ国際署名』を世界数億という目標で集め、核兵器廃絶を求める圧倒的世論をつくることが求められます。」

　安倍政権は、被爆国政府としての役割は発揮し、被ばくの実相を真正面から米国に訴えて、核戦力強化の新方針の撤回を求めるべきです。

　アメリカが新核戦略方針を明らかにしました。皆さんのお考えをお教え下さい。

　先日の毎日新聞に、千葉県の児童相談所所長の渡辺直さんが考えた子どもとのコミュニケーション術「機中八策」が紹介されていました。「機中八策」とは、坂本龍馬が明治維新前に示した国家方針「船中八策」にならったものです。

　渡辺さんは、子どもとのスムーズ対話術は「ほまれかがやきを」の頭文字で覚えるものです。

　ほ－褒める　ま－待つ　れ－練習　か－代わりに行動する　が－環境づくり（いつも、近づいて、穏やかに、静かな）

　や－約束　き－気持ちに理解を示す　を－落ち着く

　渡辺さんは、子どもが委縮してしまう伝わりにくい対応は「ひどいおとぎばなし」の頭文字だと言います。

　ひ－否定形　ど－怒鳴る・たたく　い－嫌み　お－脅す　と－問う・聞く・考えさせる　ぎ－疑問形

　ば－罰を与える　なし－なじる

　思春期の子どもを持つ親の一人として、「ほまれかがやきを」の言葉を使った方がいいことを痛感しています。

　いつも心に余裕を持って子どもに接したいと思います。

　「ほまれかがやきを」の言葉は、子どもだけではなく全ての人間関係に共通している言葉だと思います。

　筑波大学付属大塚特別支援学校主幹教諭・安部博志さん作・うちだコウイチロウさん絵の絵本「ひっくりカエル！」を読みました。

　マイナスの言葉をプラスにかえることがこの絵本の狙いです。

　私は、子どもの頃から、「おちつきがない」と言われてきました。

　この絵本で「おちつきが　ないなあ」は「やりたいことがたくさんあるんだね！」に変わりました。

　私は、最近は「おしゃべりだね」と言われます。

　この絵本で「おしゃべだね」は「おはなしするのがうまいんだね！」に変わりました。

　この絵本で安倍先生は、「マイナスをリフレーミングできるようになると、自尊心が高まり、周りの人を尊重できるようになります。多様性を尊重する余裕が生まれるのです。ご家庭でのマイナスの言葉を、絵本のようにひっくり返してみて下さい。親も子も、心がほっこりしてきますよ！」

　現代社会は「非寛容な社会」と言われます。私たちは余りにも時間に追われ、人間関係がぎすぎすしがちです。

　心に余裕を持ってマイナス言葉を頭の中でプラス言葉に変えて日々暮らしていきたいものです。

　さて、明日は、県知事選挙です。県政の流れが、県民本位に「ひっくりカエル！」ことを願っています。

　プラスの言葉での思い出をお教え下さい。

　引き続き、品川正治さんの「９条がつくる脱アメリカ型国家　財界リーダーの提言」を読んでいます。

　「平和憲法にふさわしい経済とは」という行も納得できる内容です。

　品川さんは、「平和憲法にふさわしい経済を追求するとはどういうことなのか」について次のように述べています。

　「『国家経済の成長』に軸足をおくのか、それとも『国民経済の安定』に軸足をおくのかの選択である。」として、品川さんは、「戦後の行動生長は国家経済イコール国民経済と考えられてきた。国家経済の成長がなければ国民の豊かさや満足に応じられないと考えられてきた。」「私は、個人・家計部門に軸足を移してこそ、はじめて憲法の理念にたつ経済発展の方途が見えてくると確信している。」と述べています。

　この点で、安倍首相が今国会に提出している「働き方改革」関連法案こそ、「国家経済の成長」に軸足を置くものであり、「国民経済の安定」に軸足をおくものではないと思います。

　目玉とされる「高度プロフェッショナル制度」（残業代ゼロ法案）は、一定の年収の労働者の労働時間、休憩、割増賃金などの規制を適用除外にします。代表質問で日本共産党の志位委員長は「どんなに働いても残業代はゼロ。労働時間規制もなくなる」と批判しました。

　残業時間の上限規制も、繁忙期は月１００時間という「過労死水準」の残業を容認するものです。企業型裁量労働の拡大は、メディアや商品開発などに限られていた裁量労働（みなし時間分の賃金しか払わない）を営業職ににも拡大。低賃金と過労死の温床を広げるだけです。

　０９年度と比べ２０１６年度の大企業の経常利益は、２３７と２．３倍も伸びているのに、賃金は、１０１．５と横ばいです。

　これでは、賃金が低迷し、個人消費も回復せず、経済の大停滞を招くばかりです。

　「国家経済の成長」に軸足を置いた、大企業の儲けを最優先させ人件費削減を大きく進める「働かせ方大改悪」ではなく、「国民経済の安定」に軸足を置いた、大企業の社会的責任を追及して、大幅賃金アップを実現し、労働者の働くルールを確立する真の「働き方改革」が今求められていると思います。

　その意味で、今年の春闘は極めて重要なものになると思います。

　経済や労働者の働く条件について皆さんはどのよにお考えですか。ご意見をお聞かせ下さい。

　引き続き、品川正治さんの本から学んでいきたいと思います。

　昨日、念仏者９条の会第２５回全国集会IN山口に参加しました。

　会場で、元経済同友会終身監事で、数年前に亡くなられた品川正治さんが２００６年に出版した「９条がつくる脱アメリカ型国家　財界リーダーの提言」を購入して読み始めています。

　私は、品川正治さんのファンを自称しています。

　いくつかの本を読んできましたが、この本は未読でした。

　序章「なぜ９条改定に反対するのか」に、品川さんの体験の基づく思いが強烈に書かれてあります。

　品川さんは、兵士として中国大陸に送られた経験があります。

　この経験を基に次のように書いています。

　「理性も感性も限界に追い込まれる戦争の最前線を体験した人間にとって、『戦争がいい』などという言葉は一生使うことができない。『戦争はしない』と言うのは、威勢のいい言葉ではない。しかし、あの戦争で極限状態を経験した者には、威勢のいいことを口にすることはできないのである。『一国平和主義は卑怯で、日本人は平和ボケだ』などと高言する人には、『自分で戦場に行って、傷を負ってみろ』と言ってやりたい。」

　その上で、品川さんは、日本国憲法について次のように書いています。

　「日本国憲法は国民の、こうした戦争の深い反省を踏まえて守られてきた。そのことの誇りを持たないで、『占領軍の憲法だ』と切り捨てる議論がある。しかし、憲法制定の過程にいろいろあっても、日本国民が憲法を６０年間も守ってきた、その実績のほうがはるかに重いはずである。そうした誇り高い意思を『平和ボケ』などと非難することを絶対に認めることはできない。私は、『西日本新聞』（２００５年３月６日付）のコラムで、日本経団連の憲法９条改定や武器輸出解禁を求める報告書を厳しく批判し、『戦争は二度としない』と意思表示した。財界人である人間がこんなことを言って大丈夫か、と思われるかもしれない。だが、この意思は昔から一度も変えたことがない。私の座標軸はまったく動いていない。なぜなら戦争体験は私の血肉そのものだからだ。」

　私は、品川さんの戦争体験の血肉に基づく「戦争は二度としない」という遺志を本気で引き継ぎたいと決意を新たにしました。

　念仏者９条の会に集った全国の仲間の皆さんと一緒に、「安倍９条改憲の国会発議を許さない。」との想いを強めた昨日でした。

　品川正治さんの本からこれからも「戦争は二度としない」想いをしっかり引き続き学んでいきたいと思います。

　品川正治さんのファンの皆さん。品川さんの言葉で忘れない言葉をお教え下さい。

　また、憲法９条への想いをお教え下さい。

　昨日のしんぶん赤旗日刊紙に、映画評論家の上島晴彦さんが「コミック　山本おさむ著『赤狩り１』によせて」という小論を寄せていました。

　ハリウッドの赤狩りで、ブラックリストに載った脚本家のダルトン・トランボ氏。偽名で「ローマの休日」の脚本を担当します。

　「ローマの休日」の脚本がドナルド・トランボ氏であると映画のエンドロールに流れるクレジットが書き加えられたのは、映画の製作から６０年近く経った２０１１年でした。

　上島さんは、山本おさむさんの「赤狩り」の中で、「ローマの休日」の撮影現場で助監督として働くレスター・コーニッグについて次のように書いています。

　「実はここで助監督として働くレスターは、第二次世界大戦中に監督ウィリアム・ワイラーと知り合って以来、彼の有能なアシスタントとして戦後ワイラー作品お支えた男。」「本当なら『ローマの休日』も共同製作者の地位を得ていてもおかしくないのだが、そうはならなかった。この一件のてん末は本書続巻で語られるだろう。」

　コミック　山本おさむ著「赤狩り」の続巻の中でのレスターに注目していきます。

　上島さんは、この小論の最後に、「ハリウッドを追放された人々が、そのキャリアの挫折を痛快なやり方で挽回する数々の歴史的エピソードは時に映画そのものよりも劇的なことがある。」と語っています。

　今、アメリカ映画「トランボ　ハリウッドで最も嫌われた男」（以下トランボ）の原作本であるブルース・クック著手嶋由美子訳「トランボ　ハリウッドで最も嫌われた男」を読んでいます。

　この本は、１９７７年、トランボが亡くなった直後に刊行されました。

　数えきれないほどの「もし」に導かれ、映画「トランボ」が製作されました。

　更に、数えきれない「もし」に導かれ、２０１６年に邦訳本「トランボ」が刊行されました。

　ブルース・クックは、生前のトランボは当然のこと、ハリウッドで赤狩りにあった多くの方にインタビューを行い、本書を書いています。

　本書冒頭に、脚本家のマイケル・ウィルソンのインタビューが掲載されています。

　自分と比較しトランボの仕事をマイケルはこう述べています。　

　「貧しかったころを忘れていないんだろう。ブラックリストの時代のことじゃない。もっと遠き昔のことだよ。その点、私はトランボよりも安穏とした少年時代と青年時代を送った。だから、私にはあそこまでの野心もなかったし、もっと・・・・そう、創造的怠惰のようなものに傾いていた。」

　トランボは赤狩りを受けた人々のリーダー的存在だったと書いてあります。

　「トランボは先頭に立ってブラックリストに戦いを挑み、戦略を示し、仲間たちの影の代弁者となって記事や手紙を書いたのだ。ブラックリストはただ終わったのではない。周到に計画され、大胆に実行された組織的活動であり、トランボはその司令官だった。」

　山本おさむさんのコミック「赤狩り」を契機に、日本で、ハリウッドの赤狩りに関連した書籍の出版・再版が行われています。

　トランボをはじめ、ブラックリストに乗りながら、時代とたたかい続けた人々から大いに学びたいと思います。

　今年に入り、ビックコミックオリジナルの発売日が楽しみになりました。

　とにもかくにも、山本おさむさんの「赤狩り」の行方が楽しみです。

　「赤狩り」ファンの皆さん感想をお聞かせ下さい。

　山口県知事選挙の候補者アンケートを見ています。

　今日の毎日新聞は、「上関原発問題」が取り上げられていました。

　現職知事候補は「上関原発計画については、上関町の政策選択と国のエネルギー政策を尊重して対応する」「公有水面埋立免許については、今後とも関係法令に基づいて対処する」

　現職知事候補は、上関町任せ、国任せで、結局、上関原発を進めようとしています。

　現職知事候補は、有権者に分かるように、原発推進だということを明らかにすべきです。

　原発推進の立場でなければ、現職知事は、上関原発の埋立免許延長を許可することはしないと思います。

　あくまでも埋立免許延長を判断したのは、「法に則って行った」からだというのなら、結局原発の可否を現職知事はどう思うのかを有権者に語るべきです。

　原発の可否は、国の責任において判断するものだというのは、有権者に対して無責任だと言えます。

　新人候補は、「原発は直ちにゼロにする」立場を鮮明にしています。

　有権者に対して自分の意見を示さないのは、投票率アップにも結び付かないでしょう。

　現職知事候補は、今からでも有権者に対して、「自分は、原発問題について反対なのか賛成なのか」国や上関町のせいにせず、はっきりと述べるべきだと思います。

　皆さんは上関原発に対してどうお考えですか。