ブログ

　７日、日刊新周南紙は、田布施町議選挙の結果について次のように報じました。
　「中国電力と関西電力が上関町に計画している使用済み核燃料の中間貯蔵施設の計画で、２日投票の田布施町議選（定数１２）では『反対』を掲げた候補６人が全員が当選し、『推進』と『反対』がともに６人で同数になった。反対の６人は当面、改選前の議会で廃案になった同計画反対の陳情書の採択を目指す。光市など周南３市への影響の有無が注目される。投票率は前回を５．４９ポイント下回る過去最低の５２．４５だった。新議員の任期は２７日（木）から４年間。同町議会の改選前の勢力は『推進』８人▽『反対』４人。町議選には『推進』から現職８人全員が出馬し、『反対』は現職２人、新人３人、元職１人の計６人が立った。開票の結果、『推進』の現職２人が落選し、『反対』の６人全員が当選した。得票数では『反対』が６人合計で３２２５票（一人平均５３７．５票）▽『推進』が８人合計で３１７３票（一人平均３９６．６票）。しかも『反対』は大半の候補者が上位当選を果たし、中間貯蔵施設への懸念の強さが現れたともいえる。この結果に『反対』で元県議の小中進氏（７６）は『６人の勝利は町民の声が届く町政実現の第一歩。速やかに反対決議を目指す』と鼻息が荒い。半面、『推進』側の複数の関係者は『反対の６人当選といっても中間貯蔵施設への思いには温度差があるのではないか』、『単に反対派が躍進したとは言えないと思う』とけん制し、様子見の構えだ。周南地域にはどんな影響があるか。反対派候補を支援した光市の仲山哲男市議（６６）は『これほど明確に反対の世論が示されたのは大きい。光市でも反対運動の追い風になる』と期待。しかし推進の考え方を持つ市議は本紙の取材に『はっきりした意見は言いにくい』と言葉を濁した。この構図は衆院選山口２区では『推進』が自由民主党の岸信千代衆院議員▽『反対』が立憲民主党の平岡秀夫衆院議員の支持層と重なる。昨年１０月の衆院選山口２区の田布施町内での得票は岸氏３７５０票▽平岡氏３４８８票。投票率は町議選より高い５９．８５％。中間貯蔵施設の立地予定地は、上関原発と同じ上関町長島の西端の四代（しだい）で、対岸は祝島。ここから半径２５㌔圏内に光市が入り、５０㌔圏内には下松市や周南市がすっぽり入る。福島第一原発事故では、放出された放射能が風向きによって３０キロを超える周囲に広がった。５０㌔圏内では避難や屋内退避の指示を受けて陸上の交通が途絶える可能性もあるとされる。周南３市にとって『他人事』ではない上関原発と中間貯蔵施設の問題が、今後３市の議会や行政にどんな影響を与えていくのか注目される。」

　文中にある中間貯蔵施設「反対」６人が３２２５票に対し、「推進」８人が３１７３票だった選挙結果は画期的です。

　昨年、柳井市で行われた「中間貯蔵施設計画」に関する約４千件のアンケート調査で「計画に反対」が２８８２件で７２％だった結果と並び、今回の田布施町議選挙の結果は、今後の中間貯蔵施設を判断していく上で重要な要素です。

　今年、中国電力が、調査結果を踏まえて「適地」とするのか、「適地」とした場合、上関町長や県知事がどう判断するの問われます。

　中国電力、上関町長、県知事の判断が判断する要素に、上記二つの結果を加味すべきです。

　合わせて、計画地周辺の３０キロ圏内の市町の判断を中間貯蔵施設計画の可否を決める要素に組み込むべきだと考えます。

　田布施町議選挙の結果に対する皆さんのご意見をお聞かせください。