議員日誌

　しんぶん赤旗日刊紙に「立憲主義考」が掲載されています。

　この中で、一部識者やメディアから、自衛隊を憲法に位置づけ、集団的自衛権行使を禁じる明文規定を盛り込むなどの「憲法改定」が主張されている問題が論じられています。

　「立憲主義考」は、「新９条論」と呼ばれる主張のポイントは「憲法９条２項の削減・改定にある」と書いています。

　「立憲主義考」は、「９条２項は自衛隊の存在によって『侵害』されると同時に、自衛隊を大きく制限してきました。『戦力不保持』規定があるからこそ、自衛隊は『戦力』ではなく『自衛のための必要最小限度の実力』とされ、集団的自衛権行使をはじめ海外での武力行使を禁じられたのです。２項がある以上、政府は戦争法についても『従来の憲法解釈の範囲内』という制約と説明責任を負い続けます。逆に２項を削減してしまえば、自衛隊は軍隊おなります。一定の明文の制約を設けても、日米同盟のもと軍隊として海外での諸活動が拡大する危険があります。」と書いています。

　「立憲主義考」は、「『殺し合いをどうやってやめさせるか』が最大の課題となっています。いまこそ日本国憲法９条２項＝武力によらない平和が、根本的対案として光を放つときではないでしょうか。」と書いています。

　伊藤真さんの「やっぱり９条が戦争を止めていた」に９条２項が詳しく解説されています。

　「９条の最大の特徴は、『陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない』とする二項です。自衛戦争を含めた一切の戦争を放棄しているからです。戦力を持たないから、たとえ自衛のためであっても戦争は一切できません。また、戦力を持たないから、戦争する権限を国に認めていません。これが二項が定める『戦力の不保持』『交戦権の否認』という内容であり、９条の本質は、平和三原則の第二、第三を定めた二項にあるのです。」

　自民党の改憲草案には、現行憲法の９条２項が削除され「前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない」とされています。

　この事に伊藤真さんは「日本国憲法の平和主義の真骨頂は９条２項にあるのであり、そこで戦力が放棄され、交戦権が否認されていることによって初めて、一切の戦争が放棄されるのです。ところが改憲草案では、現行憲法９条２項が削除されていますから、侵略戦争以外の名目なら戦争ができる国になる可能性があります。『国防のための戦争』、『民主化のための戦争』、『正義のための戦争』は許されてしまうのです。」と書いています。

　伊藤真さんは、「資源の少ない、人口も減少していく日本が、逆に大きな存在感を以っていくためには、前文や憲法９条を変えることよりも、平和国家、不戦国家というブランドイメージを世界に発信していくことのほうが、日本と相手国の幸せの総量を増やすことになるように思うのです。」と書いています。

　テロが拡大など、多くの不安定要因が世界の存在する今だからこそ、憲法９条２項の精神を日本から世界に発信していく時だと思います。

　皆さんは、憲法９条２項をどのようにお考えですか。